Решение по делу № 1-239/2015 от 02.07.2015

Дело № 1-239/2015г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Артемьева А.В.,

подсудимого Матвеева Д.А., защитников - адвокатов Осиповой В.В., Иванова М.Н., представивших удостоверение и ордер,

при секретаре Щипцовой М.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Матвеева Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.1 ст.327 УК Российской Федерации,

установил:

Матвеев Д.А. совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего право, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

Так он, в неустановленное дознанием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что водительское удостоверение предоставляет право на управление транспортными средствами, умышленно, с целью дальнейшего управления транспортным средством, в неустановленном дознанием месте, вступив в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом об изготовлении поддельного водительского удостоверения, передал последнему цветную фотокарточку со своим погрудным изображением, для изготовления поддельного водительского удостоверения, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом подложный документ за денежное вознаграждение, тем самым способствуя изготовлению заведомо подложного водительского удостоверения. После чего, Матвеев Д.А., продолжая свои преступные действия, и, действуя с единым умыслом, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, получил от указанного неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него своей фотокарточкой, и, осознавая то обстоятельство, что использует заведомо подложный документ и это позволит ему приобрести право на управление транспортными средствами, стал использовать вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, и другими транспортными средствами, вплоть до ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен возле <адрес>, ДОЛЖНОСТЬ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары, с целью проверки документов, в ходе которой Матвеев Д.А. и предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, своими умышленными действиями Матвеев Д.А. совершил пособничество в изготовлении поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, в целях его использования

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Матвеева Д.А. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Матвеев Д.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно характеризующие данные на подсудимого Матвеева Д.А., каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в его психическом состоянии не возникают. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Матвееву Д.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 327 УК Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого Матвеева Д.А. суд квалифицирует по части 5 статьи 33 части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего право, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающиенаказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Матвеев Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал в полном объеме, на учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матвеева Д.А., согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Матвеева Д.А., суд признает совершения преступления группой лиц.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывая, что Матвеева Д.А. совершено преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Матвеева Д.А. с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, а также, применения ст.64 УК Российской Федерации не находит.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению.

Согласно статье 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступления, могут быть освобождены от наказания вследствие объявления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акта об амнистии.

В соответствии с пунктами 4,12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить от наказания условно осужденных, осужденных, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы. Снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Матвееву Д.А. наказания, не связанного с лишением свободы, к нему подлежит применению Постановление Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и он подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309,316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Матвеева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 частью1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Матвеева Д.А. следующие ограничения в течение установленного срока ограничения свободы:

1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, кроме нахождения времени на работе;

2) не выезжать за пределы территории муниципального образования Моргаушского района Чувашской Республики, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

3) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

4) не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (общественно-политические (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта) и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на Матвеева Д.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один (1) раз в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

В соответствии со статьей 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами 4,12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Матвеева Д.А. от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Матвеева Д.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы и представления, через Московский районный суд Чувашской Республики.

     Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

На приговор может быть принесено апелляционное представление.В случае подачи апелляционной жалобы осужденным на приговор суда он вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной иинстанции, в случае апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменной виде и довести до суда апелляционной инстанции своюпозицию лично.

Председательствующий: судья     С.В. Трихалкин