Решение по делу № 21-647/2020 от 09.11.2020

Судья Галимьянова Н.Т. дело № 21-647/2020 (№ 12-79/2020)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 18 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе защитника Тихомировой – адвоката Т. на решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 07 октября 2020 года, которым

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Ж. по делу об административном правонарушении от 29 июля 2020 года <Номер обезличен> о привлечении к административной ответственности Тихомировой А.С. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставлена без изменения, жалоба Тихомировой А.С. – без удовлетворения,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Ж. от 29 июля 2020 года <Номер обезличен> Тихомирова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Тихомирова А.С. обратилась к мировому судье Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми с жалобой, которая передана по подведомственности в Сосногорский городской суд Республики Коми.

По результатам рассмотрения судьёй городского суда принято вышеуказанное решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми защитник Тихомировой А.С. – адвокат Т. просит отменить вынесенное решение, ссылаясь на отсутствие вины, и допущенные нарушения Правил дорожного движения вторым участником ДТП.

Судебные извещения, направленные Тихомировой А.С., её защитнику Т. , возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со статьями 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается выполнять обгон в том числе, в случае, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Ж. от 29 июля 2020 года <Номер обезличен> Тихомирова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что <Дата обезличена> в 20 часов 30 минут минуты возле дома <Адрес обезличен>, управляя автомашиной ..., при совершении манёвра обгон, не убедившись в безопасности манёвра, совершила столкновение с автомобилем ..., поду правлением И. , который включил левый сигнал поворота и совершал манёвра поворота налево.

Судья городского суда, вынося обжалуемое решение, пришёл к выводу о законности и обоснованности постановления должностного лица.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Тихомировой А.С. судьёй дана надлежащая правовая оценка положениям вышеуказанных норм Правил дорожного движения Российской Федерации, с которой суд считает необходимым согласиться. При этом судьёй сделан обоснованный вывод о наличии, при установленных по делу фактических обстоятельствах, в действиях Тихомировой А.С. нарушений норм Правил дорожного движения Российской Федерации и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Тихомировой А.С. вменённого ей административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательства по делу, собранных в соответствии с законом, согласующихся между собой и подтверждающих вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится. Обстоятельств, свидетельствующих о соответствии действий Тихомировой А.С. установленным нормам Правил дорожного движения Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения исходя из отсутствия вины Тихомировой А.С., подлежат отклонению, поскольку полностью опровергаются видеозаписью, на которой зафиксирован сам факт ДТП, а также постановлением, в котором Тихомирова А.С. указала, что событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает.

Доводы жалобы о наличии нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя И. , не свидетельствуют об отсутствии вины Тихомировой А.С. в нарушении пункта 11.2 Правил дорожного движения, которая не должна была начинать обгон транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, подавшего сигнал поворота налево.

С учётом указанных обстоятельств, полагаю, что судом сделан правильный вывод о наличии в действиях Тихомировой А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Выводы судьи изложены в решении, мотивированы, что соответствует требованиями статей 29.10 и части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушении и назначило наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

решение судьи Сосногорского городского суда г. Сыктывкара Республики Коми от 07 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Тихомировой А.С. – адвоката Т. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья -                                В.М. Соболев

Копия верна:

судья                 Соболев В.М.