Решение по делу № 2-569/2019 от 26.12.2018

Дело №2-569/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Гуляевой И. В.

при секретаре Ивашкиной Е.Н.

с участием прокурора Новожиловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Мороз Тамары Павловны в лице представителя Сайбеля Владимира Ивановича о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска,

установил:

В производстве Московского районного суда г. Калининграда находится гражданское дело по иску Мороз Т.П. к ООО «Тетрис-Калининград» о взыскании денежной компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью.

В судебное заседание от истца Мороз Т.П. в лице представителя по доверенности в материалах дела (л.д. <данные изъяты>) Сайбеля В.И. поступило письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в материалах дела (л.д. <данные изъяты>) Прохорова А.М. против удовлетворения ходатайства не возражает. На рассмотрении дела по существу предъявленных исковых требований не настаивает.

Прокурор полагает производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в части, касающейся заявленного ходатайства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из содержания иска следует, что Мороз Т.П. просила взыскать с ответчика в свою пользу 500 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда и возместить судебные расходы в сумме 15 000 руб. по оплате услуг представителя, ссылаясь на вред здоровью, полученный в результате падения 12 октября 2018 года в <данные изъяты>.

Истцу, в лице представителя по доверенности Сайбеля В.И. последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены и понятны, что подтверждено содержанием письменного ходатайства. Мороз Т.П. уполномочила данного представителя на отказ от исковых требований, что отражено в нотариально удостоверенной доверенности, выданной истцом (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик на рассмотрении дела по существу предъявленных исковых требований в указанной части не настаивает.

Прокурор полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

При таких обстоятельствах суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска, поскольку отказ от иска совершен истцом в лице представителя добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Мороз Тамары Павловны от иска к ООО «Тетрис-Калининград» о взыскании денежной компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья Гуляева И. В.