Решение по делу № 1-184/2019 от 30.09.2019

Уголовное дело № 1-184/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года                                                                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Аригунова Б.В.,

потерпевшей Баяновой А.С.,

подсудимого Разгильдеева В.А.,

адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № "№ обезличен" и ордер № "№ обезличен"

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Разгильдеев В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разгильдеев В.А. обвиняется в том, что "Дата обезличенаа" "Дата обезличенаа" года около 16 часов 55 минут у него, находившегося во дворе квартиры № "№ обезличен" дома № "№ обезличен" по "Адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на кражу имущества Б с незаконным проникновением в жилище последней, расположенного по указанному выше адресу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Разгильдеев В.А. в этот же день около 17 часов через незапертую дверь незаконно проник в квартиру Б расположенную по указанному выше адресу, откуда <данные изъяты> похитил сотовый телефон «MOTOROLA XT1754», стоимостью 7 000 рублей. С похищенным телефоном Разгильдеев В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б значительный ущерб на сумму 7 тысяч рублей.

Подсудимый Разгильдеев В.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Разгильдеев В.А. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Потерпевшая Б не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Положения ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Разгильдеев В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Разгильдеева В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Характеризуя личность подсудимого суд приходит к следующему.

Разгильдеев В.А. юридически не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, официально не трудоустроен.

При назначении наказания Разгильдееву В.А. суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, признание им вины, мнение потерпевшей о назначении гуманного наказания, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, без дополнительного наказания, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, назначении альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, прекращении дела, назначении дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, но таких оснований, не установил с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Разгильдеева В.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества.

Меру пресечения Разгильдееву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Суд освобождает Разгильдеева В.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Разгильдеев В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Разгильдеева В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Разгильдееву В.А. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Разгильдеева В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                    Ю.С. Денисов