Решение по делу № 33-1561/2015 от 04.06.2015

Судья Симонова Е.В. Дело №33-1561/2015

Докладчик Стариннова Л.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Старинновой Л.Д.,

судей Елиной Т.А., Скипальской Л.И.

при секретаре Щетининой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июня 2015 года в г.Саранске материал по частной жалобе Горина Е.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08 мая 2015 года.

Заслушав доклад председательствующего Старинновой Л.Д., судебная коллегия

установила:

Горин Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица-С» о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, составляющих личную и врачебную тайну.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком в еженедельной газете «Столица С» №08 (1166) от 24 февраля 2015 года опубликована статья, где содержатся сведения об имеющемся у него заболевании, представляющие собой его личную и врачебную тайну. В результате действий ответчика указанные сведения стали известны широкому кругу лиц, на что согласия он не давал, а потому испытывает моральные страдания. Просил взыскать с ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица-С» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2-5).

Определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08 мая 2015 года в принятии искового заявления Горина Е.А. отказано (л.д.11).

В частной жалобе Горин Е.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность (л.д.15-17).

Поскольку обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле, судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно пункту 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 мая 2015 года № 1030-О указал, что приведенная правовая норма предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Отказывая в принятии вышеуказанного искового заявления Горина Е.А., судья пришел к выводу о тождественности заявленных исковых требований иску, разрешенному по существу решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 марта 2015 года.

Между тем судебная коллегия с такими выводами судьи согласиться не может по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 марта 2015 года удовлетворены исковые требования Горина Е.А. к ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица-С» о компенсации морального вреда за распространение сведений, составляющих личную и врачебную тайну, в еженедельной газете «Столица-С» №34 (1139) от 19 августа 2014 года (л.д.8).

Обращаясь в суд с вышеназванным иском, Горин Е.А. также просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда за распространение сведений, составляющих личную и врачебную тайну, допущенное, однако, в еженедельной газете «Столица С» №08 (1166) от 24 февраля 2015 года, то есть истец ссылается на причинение ему моральных страданий иным событием, нежели имело место при рассмотрении 25 марта 2015 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия соответствующего спора.

При указанных обстоятельствах очевидно, что несмотря на то, что обстоятельства спора идентичны по ранее рассмотренному делу, иск заявлен по иным основаниям, в связи с чем обжалуемый судебный акт постановлен с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а исковое заявление – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08 мая 2015 года отменить.

Материал по исковому заявлению Горина Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция еженедельной газеты «Столица-С» о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, составляющих личную и врачебную тайну, направить в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи Т.А. Елина

Л.И. Скипальская