Решение по делу № 2-3935/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-3935/2024

УИД № 59RS0004-01-2024-006898-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года                                г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Стрелковой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Дедученко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество: автомобиль Шкода FABIA, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска – 2014, посредством присуждения истцу автомобиля в натуре в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рыночной стоимости в размере <данные изъяты>, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом – с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент – <данные изъяты> годовых, целевое использование – для приобретения транспортного средства. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на основании обращения истца совершено нотариальное действие – исполнительная надпись № о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>. Исходя из сведений, содержащихся на сайте ГИБДД, с регистрационного учета залоговый автомобиль снят ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ залоговое транспортное средство находится на хранении на стоянке банка. Поскольку взыскиваемая сумма является значительной, ответчик не исполняет обязательства в течение длительного времени, что свидетельствует о его недобросовестности, истец просит обратить взыскание на транспортное средство.

Представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7,103).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление не предоставила, извещена (л.д.104), ходатайств и заявлений от неё не поступило.

В соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пп.1, 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2, 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭКСПОБАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» Тарифный план «Партнерский – Экстра» №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля, а также иные цели, определенные заемщиком; на срок согласно графику платежей – до ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору, залоговая стоимость транспортного средства – <данные изъяты>, предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска – <данные изъяты> (л.д.19,24-25).

Залог на автомобиль зарегистрирован в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).

Факт исполнения АО «ЭКСПОБАНК» обязательств по выдаче кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭКСПОБАНК» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита (л.д.48).

Из сведений, представленных РЭО Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Перми, следует, что ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, прекращена по заявлению владельца ФИО1 (л.д.108-109).

С ДД.ММ.ГГГГ залоговое транспортное средство находится на хранении на стоянке Банка, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, актом об изменении места хранения транспортного средства, письмом-уведомлением об изменении места хранения автомобиля (л.д.58, 59, 60).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 на основании обращения АО «ЭКСПОБАНК» совершено нотариальное действие – исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (л.д.40-42, 43).

Согласно справке о задолженности по кредиту, представленной АО «ЭКСПОБАНК», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> (л.д.97-99).

Ответчик ФИО5 индивидуальные условия договора кредита и индивидуальные условия договора залога не оспорила, доказательства оплаты задолженности по договору кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» Тарифный план «Партнерский – Экстра» № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставила.

При этом суд учитывает, что предусмотренных ст.348 ГК РФ, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Поскольку согласно ст.12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются в том числе путем присуждения имущества в натуре, а имполнение обязательства заемщика обеспечивается залогом транспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству.

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Апхилл», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.40-56).

Указанное экспертное заключение не оспорено ответчиком и оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, факт несения которых подтвержден платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 98 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (ОГРН: 1217700369083, ИНН: 7708397772) к ФИО1 (<данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «ЭКСПОБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.

Решение суда является основанием возникновения права собственности Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись        С.Г.Стрелкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>