Решение по делу № 22-2373/2018 от 21.03.2018

Судья Золотарёва О.В. Дело № 22-2373

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2018 года г. Красногорск

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П., Бурдыны Р.В.

при секретаре Гайда М.С.

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.

осуждённого Колесникова С.Б. в режиме видеоконференц-связи

адвоката Бутрова Е.И.

рассмотрела 17 апреля 2018 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Колесникова С.Б. и апелляционное представление заместителя прокурора г. Пушкино на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 16 февраля 2018 года, которым Колесников 1, <данные изъяты> года рождения, уроженец и зарегистрирован в <данные изъяты>, судимый 08 апреля 2008 года Ровеньским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государство 5% из заработка; 14 мая 2008 года Ровеньским районным судом Белгородской области по ст. ст. 33 ч. 4, 186 ч. 1, 186 ч. 1, 33 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ (3преступления), 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 08.04.2008 года) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно - досрочно 10.10.2011года, осуждён по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 (трём) годам 4 (четырём) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., выслушав мнение прокурора Лисьевой Ю.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения осуждённого Колесникова С.Б., адвоката Бутрова Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Колесников С.Б. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 24 мая 2017 года около автобусной остановки в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Колесников С.Б. признал свою вину и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе Колесников С.Б. просит приговор изменить, учесть наличие у него ряда хронических заболеваний, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние, наличие малолетнего ребёнка и применить в отношении него ст. 64 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Пушкино просит приговор в отношении Колесникова изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость от 05.04.2008 г. и снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого и апелляционного представления заместителя прокурора г. Пушкино, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Приговор постановлен с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с обвинением и поддержали своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против чего участники процесса не возражали.

Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствие. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осуждённому были разъяснены и понятны.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Колесникова С.Б. судом квалифицированы правильно, что не оспаривается в апелляционных жалобе и представлении.

Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд, решая этот вопрос, учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие у Колесникова С.Б. хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, на что осуждённый ссылает в жалобе, а также наличие у осуждённого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ, вступившим в силу 15.07.2016, в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе в ст. 116 УК РФ, которая изложена в новой редакции, в соответствии с которой совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении лиц, не являющихся близкими, при отсутствии таких квалифицирующих признаков как хулиганские побуждения, либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, декриминализировано, то есть не наказуемо в уголовном порядке, и в настоящее время подлежит квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно материалам уголовного дела Колесников С.Б. 08 апреля 2008 года был осуждён по ст. 116 ч. 1 УК РФ. Таким образом, преступление, за которое Колесников С.Б. был осуждён декриминализировано.

Поэтому из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость по приговору от 08 апреля 2008 года и учёте этой судимости при назначении наказания по настоящему делу, что влечёт смягчение наказания по настоящему приговору.

В связи с изложенным и, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 16 февраля 2018 года в отношении Колесникова 1 изменить.

Исключить из приговора указание о наличии у Колесникова С.Б. судимости от 08 апреля 2008 года по ст. 116 ч. 1 УК РФ и учёте этого обстоятельства при назначении наказания по настоящему делу

Смягчить Колесникову С.Б. назначенное по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ наказание до 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, поданную жалобу удовлетворить частично, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в установленном законом порядке.

Председательствующий Н.М.Полухов

Судьи Т.П.Коваленко Р.В. Бурдына