Решение от 15.01.2024 по делу № 33-707/2024 (33-21947/2023;) от 22.12.2023

Судья: Малова Т.В. (УИД) 61RS0011-01-2023-001642-64 дело № 33-707/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Михайлова Г.В.,

судей Семеновой О.В., Мосинцевой О.В.

при секретаре Ивановской Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1426/2023 по иску ООО «Распределительная генерация» к Тимощенко Ирине Иосифовне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени, по апелляционной жалобе Тимощенко Ирины Иосифовны на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 сентября 2023 года,

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Мосинцевой О.В.,

установила:

ООО «Распределительная генерация» обратилось в суд с иском к Тимощенко И.И. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени, ссылаясь на то, что ответчик является собственником трех жилых помещений, расположенных в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 50,5 кв.м; АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 42,5 кв.м; АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 44,5 кв.м. Истец является теплоснабжающей организацией и через присоединенную сеть предоставляет ответчику услуги по теплоснабжению (централизованное отопление). Ответчик обязательств по оплате коммунальной услуги в период с 01 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года не производил, в результате чего образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за тепловую энергию по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в размере 31 272 рубля 67 коп., пени – 2 404 рубля 26 коп.; по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН – 26 251 рубль 67 коп., пени – 1 926 рублей 21 коп.; по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН – 20 136 рублей 37 коп., пени – 1 459 рублей 33 коп., а всего 83 450 рублей 51 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 703 рубля 52 коп.

Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 сентября 2023 года исковые требования ООО «Распределенная генерация» удовлетворены. С Тимощенко И.И. в пользу ООО «Распределенная генерация» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 77 660 рублей 71 коп., пени в размере 5 789 рублей 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 703 рубля 52 коп., а всего 86 154 рубля 03 коп.

Тимощенко И.И. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что представленный истцом расчет задолженности выполнен неверно. Истец устранил данные нарушения посредством уточнения исковых требований. Ответчик копию искового заявления от истца не получал, в связи с чем был лишен возможности сравнить и проверить суммы начислений. С ответчика в пользу истца уже взыскивалась судом задолженность за иные периоды, однако обоснование с какого по какой период, взысканы средства в счет погашения ранее присужденной задолженности не был подтвержден.

Ответчику также непонятно по какой причине решение суда вынесено 25 сентября 2023 года, а в его адрес направлено уточнение исковых требований от 03 октября 2023 года, то есть после вынесения решения суда.

Апеллянт также полагает, что истцом нарушены сроки исковой давности.

От представителя ООО «Распределительная генерация» поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Судебная коллегия с учетом положений ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Разрешая заявленные требования, судом первой инстанции были установлены следующие обстоятельства по делу.

Тимощенко И.И. является собственником квартир, расположенных по адресам: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 50,5 кв.м; АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 42,5 кв.м; АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 44,5 кв.м., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 21 февраля 2023 года и 22 февраля 2023 года (л.д. 13-29).

ООО «Распределенная генерация» является теплоснабжающей организацией, предоставляет ответчику услуги по теплоснабжению и производит начисление платы за тепловую энергию, согласно тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Ростовской области, с учетом постановлений главы Администрации Белокалитвинского городского поселения от 30 декабря 2021 года №484 и от 23 декабря 2022 года №587 об ограничении размера платы на 2022 и 2023 годы.

Договор теплоснабжения ООО «Распределенная генерация» опубликован в газете «Казачий край» г.Белая Калитва и Белокалитвинского района №31 (543) от 04 августа 2017 года (л.д. 30).

По состоянию на 01 сентября 2023 года задолженность ответчика Тимощенко И.И. за тепловую энергию за период с 01 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года и пени за период с 22 ноября 2022 года по 31 августа 2023 составляют:

- по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН задолженность – 31272 рубля 67 коп., пени – 2 404 рубля 26 руб.;

- по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН задолженность – 26 251 рубль 67 коп., пени – 1 926 рублей 21 руб.;

- по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН задолженность – 20 136 рублей 37 коп., пени – 1 459 рублей 33 руб., а всего 83 450 рублей 51 коп., из них 77 660 рублей 71 коп. – задолженность по оплате за тепловую энергию, 5 789 рублей 80 коп. – пени, что подтверждается уточненным расчетом задолженности (л.д.59, 77, 80, 82, 62-63, 64-65,73-74).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, проверив представленный истцом расчет задолженности, и признав его правильным, исходил из того, что поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, имеются основания для удовлетворения заявленных ООО «Распределенная генерация» требований и взыскании с Тимощенко И.И. в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 77 660 рублей 71 коп., а также пени по состоянию на 01 сентября 2023 года в размере 5 789 рублей 80 коп.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы Тимощенко И.И. о неправильности представленного истцом расчета задолженности, судебная коллегия исходит из следующих обстоятельств.

Из представленного истцом расчета (л.д.59) следует, что он произведен на основании тарифов, установленных Региональной службой по тарифам Ростовской области, с учетом Постановления администрации Белокалитвинского городского поселения №484 от 30 декабря 2021 года «Об ограничении размера платы за коммунальные услуги на 2022 год» и Постановления администрации Белокалитвинского городского поселения №587 от 23 декабря 2022 года «Об ограничении размера платы за коммунальные услуги на 2023 год», в которых также указаны тарифы для ООО «Распределенная генерация» по тепловой энергии на отопление и на подогрев воды.

Данные тарифы за заявленный истцом период в полной мере взяты за основу истцом при изготовлении этого расчета, оснований ставить его под сомнение, исходя из доводов ответчика, судебная коллегия не находит.

Что касается расчета истца в части заявленного размера пени, то рассматриваемые пени рассчитаны в соответствии с положениями ст155 ЖК РФ, учитывая ставку ЦБ РФ в соответствующие периоды.

На основании изложенного данный довод ответчика подлежит отклонению.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не влечет за собой отмену решения суда

Статьей 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

П.2 ст. ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", п. 2 ст. 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).

В данной ситуации в суде первой инстанции ответчик о пропуске срока исковой давности не заявил, хотя и был заблаговременно извещен о рассмотрении дела, а поскольку суд апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не переходил, поэтому заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, сделанное им после вынесения решения суда, не подлежит рассмотрению настоящим судом по существу.

Ссылка ответчика на позднее получении уточнений истца по иску не влияют на правильность выводов суда, поскольку ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела до вынесения оспариваемого решения суда, в том числе с уточненным расчетом задолженности, однако своим правом не воспользовался, обстоятельства создания препятствий со стороны суда в части ознакомления ответчика с материалами дела не установлены. Аналогичным образом отклоняются доводы апеллянта о том, что ответчиком не был получен первоначальный иск.

Обстоятельства тождественности заявленного периода и взысканных сумм по ранее вынесенному судебному акту, как на то указывается ответчиком, по делу также не установлены.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по заявленному доводу жалобы.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

определила:

Решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимощенко Ирины Иосифовны. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 января 2024 года.