Решение по делу № 1-49/2016 от 31.03.2016

Дело №1-49(2016)

                                            П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Киржач                                                                           12 апреля 2016 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Трусковской Н.С.

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Киржачского района Дубоделовой Н.Н.

подсудимого Серова А.В.

защитника Щербицкой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №. выданный ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Журенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Серова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, гражданина ***, военнообязанного, с *** образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего неофициально, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, инвалидности не имеющего, судимого: 22 декабря 2011 года Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев; освободившегося по отбытию срока 26 апреля 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Серов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 часов, более точные дата и время следствием не установлены, Серов А.В., находясь на участке местности по <адрес>, решил совершить кражу ценного имущества. Осуществляя задуманное, Серов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО8 участку №, расположенному по ул. *** в д. *** Киржачского района, где в указанные дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с указанной целью, перелез через деревянный забор и прошел на территорию участка. Затем Серов А.В. подошел к дому №, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, найденной на указанном участке железной арматурой разбил окно в доме и через него незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество: электросамовар стоимостью 1500 рублей и циркулярную пилу стоимостью 5000 рублей. После этого Серов А.В., в продолжение своих преступных намерений, в указанные дату и время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к помещению бани, расположенной по вышеуказанному адресу, где найденной на данном участке железной арматурой разбил окно и незаконно через окно проник в помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество: болгарку стоимостью 10 000 рублей. Затем Серов А.В. в продолжение своих преступных намерений, в указанные дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к сараю, расположенному на данном участке, где найденной на данном участке железной арматурой разбил окно и через него незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество: бензопилу марки «Партнер-350» стоимостью 10 000 рублей, и бензокосилку стоимостью 20 000 рублей. После этого Серов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Серов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Серов А.В. подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при этом виновным себя в совершении преступления признал, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и что он с ним полностью согласен, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель Дубоделова Н.Н., защитник Щербицкая Ю.В. и потерпевший ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника с ходатайством подсудимого Серова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, санкцию за данное преступление, не превышающую 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Серова А.В. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Серов А.В. ранее судим (л.д.70; 76-77;), совершил тяжкое умышленное преступление против собственности, виновным себя признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и просил рассмотреть дело в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.81), проживая в последнее время в Киржачском районе, к административной ответственности не привлекался (л.д.82), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.79-80), за время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно (л.д.84-85), официально не работает, является трудоспособным, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, причиненный вред не возмещен, потерпевший не настаивал на назначении строго наказания (л.д.106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серова А.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются его явка с повинной (л.д.17-18) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.56-61).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Серова А.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Серова А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается наличие у него рецидива преступлений, а именно, опасного рецидива, поскольку ранее он был осужден за тяжкое преступление (л.д.76-77) и вновь совершил тяжкое преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Серовым А.В. преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд, руководствуясь судейским убеждением и принципом справедливости, считает, что исправление Серова А.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд не находит достаточных оснований для назначения Серову А.В. наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива, поскольку он отрицательно характеризуется по месту жительства, иждивенцев не имеет, являясь трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, не принял мер к возмещению причиненного ущерба.

С учетом фактических обстоятельств совершения Серовым А.В. преступления против собственности и степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Серов А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения за участие по делу защитника Щербицкой Ю.В. подлежат возмещению из федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

Серова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Серову А.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Серову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Серовым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор.

                                          Судья: Н.С. Трусковская