Решение от 15.04.2019 по делу № 02-3542/2019 от 18.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва  15 апреля   2019 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.

при секретаре Исабековой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3542/2019 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Сурову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Сурову Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований АО «Кредит Европа Банк» ссылается на то, что 24.07.2008г. между АО «Кредит Европа Банк» и Суровым А.Б. был заключен Кредитный договор № *****, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 200.000 руб. на условиях срочности, платности и возвратности, с уплатой процентов за пользование кредитом – 20 % годовых. Свои обязательства АО «Кредит Европа Банк» по перечислению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчик в свою очередь неоднократно нарушал условия договора. На основании изложенного, АО «Кредит Европа Банк» просит взыскать просроченную задолженность по состоянию на 22.01.2019 г. в размере 52082, 42 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия по представленным доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации.

В соответствии с п. п. 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с заявлением на кредитное обслуживание № **** от 24.07.2008 г. Суров А.Б. получил денежные средства в размере 200.000 руб. под 20 % годовых. Кредитор ознакомлен с Условиями кредитования, графиком погашения, информацией о полной стоимости кредита. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, и не оспорен заемщиком.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского кредита (Анкету) Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

22.07.2015 г. заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации к № **** от 02.02.2012 г.

На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также ст.ст. 450, 452, 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Суров А.Б. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании № ***** от 24.07.2008 г, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № ******* от 24.07.2008 г составлявшую на 10.07.2015 г. – 35266, 73 руб. Процентная ставка по кредиту 20 % годовых. Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев.

Учитывая то, что Суров А.Б. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по кредитному договору.

Общий размер просроченной задолженности по состоянию на 22.01.2019 г. составляет 52082, 42 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 31852, 97 руб., суммы просроченных процентов в размере 15073, 95 руб., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 5155, 50 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 805.822, 99 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований в размере 1762 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Сурову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Сурова А.Б. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 52 082, 42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

1