Решение по делу № 1-555/2017 от 02.06.2017

Дело № 1-555/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Мамина Е.В.,

подсудимого (О),

его защитника адвоката Дашаевой З.М., представившего ордер №... от 14 июня 2017 года, удостоверение №... от "."..г.,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

"."..г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

(О), <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(О) незаконно хранил и носил боеприпасы в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

    В летний период 2010 года, в вечернее время, (О), находясь <адрес>, нашел боеприпасы: <...> военных патронов калибра <...> мм, и <...> военных патронов калибра <...> мм, которые положил в карманы своей     одежды и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до "."..г., когда, взяв патроны с собой, направился на рынок «Ярмарка», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 30 минут, того же дня, то есть, "."..г. был задержан сотрудниками отдела полиции №... Управления МВД России по <адрес>, которые патроны изъяли.

Подсудимый (О) вину признал, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия (О) суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ по признаку: незаконное хранение, ношение боеприпасов.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного (О) преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное (О) относится к категории преступлений средней тяжести. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания на протяжении дознания по делу. а также состояние здоровья при наличии хронического заболевания и инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, что является основанием для применения при назначении ему наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Он имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не имеет судимости, однократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

    Суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, и, с учетом имущественного положения подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства : гильзы патронов подлежат уничтожению.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

(О) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, являться на регистрацию; не допускать совершения административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <...> гильз патронов калибра <...> мм, <...> гильз патронов калибра <...> мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение десяти дней, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись