Решение по делу № 2-1382/2016 от 14.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года                                                                            город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Архиповой Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.В. к Чулкову Д.А. о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

<дата> Козлов А.В. передал Чулкову Д.А. для последующей продажи в <адрес> принадлежащий ему (истцу) автомобиль <...>. Однако ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по продаже указанного транспортного средства и не передал истцу денежных средств от его реализации. В настоящее время ответчик утратил переданный ему автомобиль, денежные средства за него истцу не возвратил. В связи с вышеизложенным, принимая во внимание отказ ОП <...> УМВД России по г. Тула в возбуждении уголовного дела в отношении Чулкова Д.А. (КУСП № от <дата>), Козлов А.В. просит взыскать с Чулкова Д.А. убытки в размере <...>, состоящие из стоимости транспортного средства с учетом износа по состоянию на <дата>, определенной отчетом № ООО <...>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Истец Козлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного решения не возражал, поддержал исковые требований в части взыскания убытков в размере <...>, указав, что ответчиком ему были выплачены денежные средства в сумме <...>.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Чулков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, закрепленному в ст.ст. 309 (ч.1), 310 (ч.1) Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи истцом ответчику <дата> автомобиля <...> для последующей продажи в <адрес>, его последующую утрату и не передачу Козлову А.В. денежных средств за указанное транспортное средство, Чулковым Д.А. в ходе судебного разбирательства не оспорен, учитывая отсутствие письменных возражений.

Согласно отчету ООО <...> №, рыночная стоимость объекта оценки – транспортного средства <...>, по состоянию на <дата> составляет <...>.

Оценивая вышеуказанный отчет, суд учитывает, что он составлен оценщиком Ш., являющимся членом некоммерческоо партнерства «Сообщество специалисто-оценщиков, имеющим диплом о профессиональной переподготовке по курсу «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», прошедшим повышение квалификации в Московском государственном университете технологий и управления по программе «Оценочная деятельность», стаж работы которого в оценочной деятельности составляет 11 лет, в связи с чем компетенция данного эксперта у суда сомнений не вызывает. Оценка произведена с использованием надлежащих нормативных, технических и методических источников, выводы данного отчета участвующими в деле лицами не оспаривались, а потому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям вышеприведенных правовых норм, а также ст.ст. 234, 196 (п.3) Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что сумма заявленных исковых требований уменьшена Козловым А.В. на <...>, дают суду основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца убытков в сумме <...>.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 (ч. 1) Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, приведенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, исчисленном по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Козлова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Чулкова Д.А. в пользу Козлова А.В. убытки в размере <...>, судебные расходы в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей в совещательной комнате 09 ноября 2016 года.

Председательствующий                          И.А. Реукова