Решение от 29.12.2020 по делу № 10-14/2020 от 09.11.2020

Мировой судья Фадеева Н.В.                               Дело № 92MS0003-01-2020-000022-40

Производство № 10-14/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего             - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре                    - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Балаклавского

района города Севастополя             - Коротуна С.В.,

защитника – адвоката                - Новиковой Е.В.,

осужденного                      - Матвеева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Коротуна С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Фадеевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Матвеев И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанный, официально нетрудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 04 октября 2018 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 111 УК РФ, наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

признан виновным и осужден:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложена обязанность, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно сужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 04 октября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Матвеева И.А. не избиралась.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках, вещественные доказательства отсутствуют;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Фадеевой Н.В. от 01 сентября 2020 года Матвеев И.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Балаклавского района города Севастополя Коротун С.В., не оспаривая обстоятельств содеянного и квалификации, просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, а также его несправедливостью, ввиду того, что мировым судьей назначено чрезмерно мягкое наказание, поскольку при наличии условного осуждения по ч. 1 ст. 111 УК РФ, вновь применил к осужденному положения ст. 73 УК РФ, фактически освободив его от наказания, сохранив условное осуждение по предыдущему приговору, несмотря на данные о личности Матвеева И.А. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья при назначении наказания необоснованно применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, вопреки тому, что уголовное дело рассматривалось в общем порядке. Таким образом, государственный обвинитель просит суд апелляционной инстанции исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ., Матвеева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное суждение по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 04.10.2018 года – отменить. Окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 04.10.2018 года в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взять Матвеева И.А. под стражу в зале суда немедленно.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель, уточнил требования апелляционного представления, поскольку 04.10.2020 года Матвеев И.А. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 04.10.2018 года, просил суд апелляционной инстанции исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ и при назначении наказания, с учетом личности осужденного, не применять положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Осужденный Матвеев И.А. и его защитник - адвокат Новикова Е.В. возражали против апелляционного представления, просили приговор мирового судьи оставить без изменений.

Выслушав мнение участников судебного заседания и обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона (ст. 297 УПК РФ).

Мировым судьей верно установлено и указано во вводной части приговора, в полном соответствии с требованиями ст. 304 УПК РФ, что Матвеев И.А. ранее судим - ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 111 УК РФ, наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (ч. 4 ст. 74 УК РФ).

Доводы, по которым мировой судья пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно информации, предоставленной филиалом по Балаклавскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, 04 октября 2020 года Матвеев И.А. снят с учета филиала по Балаклавскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю в связи с истечением испытательного срока.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, которая содержит правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Из материалов уголовного дела и обжалуемого приговора усматривается, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке, установленном нормами глав 35-39 УПК РФ, вместе с тем мировой судья, при определении вида и размера наказания учла требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, о чем указала в описательно-мотивировочной части приговора.

При таких условиях, мировым судьей нарушены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах, касающихся назначения наказания, а потому из описательно-мотивировочной части приговора надлежит исключить указание на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С выводами мирового судьи о возможности исправления Матвеева И.А. без изоляции от общества, соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку такие обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении двух малолетних детей и неработающей сожительницы с которой он ведет совместное хозяйство, неоднократное принесение извинений потерпевшему, а также непосредственное мнение самого потерпевшего, который просил строго не наказывать Матвеева И.А., дают основания для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы условно, то есть с освобождением от отбывания наказания с испытанием. Такое наказание, по мнению суда апелляционной инстанции будет необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершенного преступления, то, что Матвеев И.А. пребывал в состоянии алкогольного опьянения, а также исключение из описательно-мотивировочной части приговора указания на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд апелляционный инстанции полагает необходимым усилить осуждённому назначенное ему наказание.

Поскольку допущенные нарушения устранены в суде апелляционной инстанции, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Фадеевой Н.В. от 01 сентября 2020 года подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора – частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 01 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 01 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 01 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: