Решение по делу № 2-1008/2023 от 25.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             15 февраля 2023 года

                                         дело № 2-1008/2023

УИД 72RS0021-01-2022-002259-11

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Гайер Артуру Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гайер А.Я. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту. Требования мотивированы тем, что 30.11.2012 между истцом и ответчиком заключен эмиссионный контракт № 1203-Р-676700895 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 1203-Р-676700895 от 30.11.2012 за период с 05.11.2021 по 06.05.2022 (включительно) в размере 569 666,95 руб., в том числе просроченные проценты – 56751,53 руб., просроченный основной долг – 509 797,47 руб., неустойка – 3117,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 896,67 руб.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Гайер А.Я. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, копия определения об отмене заочного решения получена ответчиком 31.01.2023 (ШПИ <данные изъяты>).

    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 30.11.2012 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 600 000 рублей (л.д.23,18).

    Согласно информации о полной стоимости кредита на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9 % годовых.

    Гайер А.Я. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью.

    В связи с неисполнением обязательств по договору о предоставлении кредитной карты, истцом в адрес ответчика направлено требование от 05.04.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки (л.д.20).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик Гайер А.Я. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносил, что подтверждается выпиской по счету, на основании которой истцом произведен расчет задолженности, в то время как истец свои обязательства по предоставлению и обслуживанию кредитной карты исполнил в полном объеме.

Расчет задолженности, произведенный истцом суд принимает, признавая его арифметически верным, который ответчиком не оспорен, иной расчет, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлен.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по эмиссионному контракту подлежит удовлетворению в сумме 569 666,95 руб., в том числе просроченные проценты – 56751,53 руб., просроченный основной долг – 509 797,47 руб., неустойка – 3117,95 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8896,67 руб., что подтверждается платежным поручением № 357814 от 19.05.2022 (л.д.25).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8896,67руб.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Гайер Артура Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 1203-Р-676700895 от 30.11.2012 за период с 05.11.2021 по 06.05.2022 (включительно) в размере 569 666,95 руб., в том числе просроченные проценты – 56751,53 руб., просроченный основной долг – 509 797,47 руб., неустойка – 3117,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 896,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                                                       О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.