Решение по делу № 2-831/2022 от 21.02.2022

      Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

31 марта    2021 года                                                                       гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Бацановой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Базаровой Ольге Ошоровне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к Базаровой Ольге Ошоровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

    Как установлено в судебном заседании, что между АО "Россельхозбанк" (далее - банк) и Базаровой О.О. заключено соглашение ... от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Правилам кредитования физическим лицам по продукту «Кредит пенсионный». Согласно условий договора ответчик получил кредит на сумму 300 000руб под 23% годовых сроком до 01.04.2021года.

      Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 17 Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

    Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с Кредитным договором погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику (Приложение 1 к Кредитному договору). Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете Заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п.4.4 Правил).

В соответствии с п.4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий Заемщик обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени).

На основании п.4.7 Правил Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

    Между тем заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитным договорам образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

10.07.2017года мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ РБ вынес судебный приказ о взыскании задолженности по состоянию на 13.06.2017года в размере 288 465,22руб. Определением от 08.02.2022года судебный приказ отменен.

13.07.2021года мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ РБ вынес судебный приказ о взыскании задолженности по процентам по состоянию на 25.05.2021года в размере 216 419,22 руб. Определением от 22.12.2021года судебный приказ отменен.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.08.2021года составляет 364 239,76руб, из которых: основной долг – 152 740,37руб., проценты –211499,39руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.

    В силу ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

    В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

     В силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

    В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

    В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". ( п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

     По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). ( п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43)

Из материалов дела следует, что согласно условий кредитного договора и графика погашения кредита установлена ежемесячная оплата задолженности до 01.04.2021года.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец 06.07.2017года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст. ст. 121 - 127 ГПК РФ. 10.07.2017года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, а именно основного долга и процентов по состоянию на 13.06.2017года. В последующем по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен 08.02.2022года. В связи с чем, в период с 06.07.2017года по 08.02.2022года течение срока исковой давности прервалось.

    С настоящим иском истец в суд обратился 18.02.2022 года, т.е. в пределах 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что по требованиям истца о взыскании основного долга и процентов по состоянию на 13.06.2017года срок исковой давности не истек (06.07.2017года - три года).

В части взыскания процентов за период с 14.06.2021года по 01.04.2021года банк обратился к мировому судье 30.06.2021года с заявлением о вынесении судебного приказа. 13.07.2021года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по процентам. В последующем по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен 22.12.2021года. В связи с чем, в период с 30.06.2021года по 22.12.2021года течение срока исковой давности прервалось.

    С требованиями о взыскании вышеназванных процентов банк обратился в суд 25.02.2022 года, т.е. в пределах 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании данных процентов подлежат удовлетворению частично, а именно по периодическим платежам за период с 30.06.2018 года (30.06.2021года - три года). По процентам, начисленным до 30.06.2018года срок исковой давности истек.

        Банк с учетом заявленного ходатайства об истечении срока исковой давности и частично погашенных сумм, просит взыскать задолженность в размере 299 627,98 руб., из которых сумма основного долга - 149 523,96 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 30.06.2018года по 05.08.2021года составляет 150 104,02 руб.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме, поскольку названная задолженность в переделах сроков исковой давности, при этом доказательств возврата кредита не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4254,81руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

        Взыскать с Базаровой Ольги Ошоровны в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 299 627 рублей 98 копеек и судебные расходы в сумме 4 254 рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья:                                    п/п                                               Т.В.Цыбикдоржиева