Решение по делу № 2-954/2020 от 02.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2020 года                     РБ, г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Шаяхметовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Сайсанова В.Т., Захаровой Захаровой Р.В., Сайсанову Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сайсанова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать в пользу банка за счет наследственного имущества Сайсанова Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 156,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 954,69 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания.

Сайсанов Т.В. в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении не имеется, сведений о фактическом проживании в материалах дела также не имеется.

Захарова Р.В. суду пояснила, что на территории г. Уфы РБ она не проживает, просила суд передать настоящее дело по подсудности по месту ее жительства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справки УВМ МВД по РБ имеющейся в материалах дела, Захарова Р.В. зарегистрирована в г. Бирск, <адрес>.

Однако в судебном заседании отрицала, что имеет регистрацию в <адрес>, суд обозревал паспорт Захаровой в котором имеется отметка о ее регистрации по адресу: Мишкинский район, <адрес>.

Статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Кредиторы наследодателя могут воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками (пункт 2 статьи 30 ГПК РФ).

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Как следует из искового заявления, оно предъявлено к наследственному имуществу Сайсанова Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в суд 26.09.2019 г., то есть за пределами установленного п.3 ст. 1175 ГК РФ срока для предъявления требований.

Просительная часть иска в то же время содержит в себе требования как взыскания за счет наследственного имущества умершего, так и /или в отношении наследников принявших наследство, таким образом, поданное исковое заявление не может быть расценено как иск, предъявленный до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Истец заявил ходатайство о замене ненадлежащей стороны по делу и просил суд заменить наследственное имущество Сайсанова Д.Т. на надлежащих ответчиков – наследников.

Данное ходатайство противоречило положениям ст. 41 ГПК РФ, поскольку замена ненадлежащего ответчика допускается по ходатайству или с его согласия в случаях, когда истец приходит к выводу, что заявленное материально-правовое требование не может быть предъявлено к лицу, которое было указано им ранее в качестве ответчика.

Разрешение вопроса о лицах, которые должны выступать в качестве ответчиков судом самостоятельно предусмотрено законодателем только в одном случае – при привлечении соответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ, иное противоречило бы принципам состязательности и диспозитивности гражданского процесса.

    При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании").

    Поскольку при подаче искового заявление кредитным учреждением ответчики указаны не были, определением суда от 19.02.2020 г. к участию в деле привлечены наследники умершего Сайсанова Т.В.- как его правопреемники в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в настоящее время в производстве суда имеются требования, заявленные к Захаровой Р.В., Сайсанову Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд не смог установить фактическое местонахождение ответчика Сайсанова Т.В.

Поскольку ответчиком Захаровой Р.В. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту ее жительства, так как истец в силу положений ст. 1175 ГК РФ пропустил срок для подачи заявления к наследственному имуществу, суд в соответствии с абз.1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать данное дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика – Бирский межрайонный суд РБ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело № 2-954/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Сайсанова Т.В., Захаровой Р.В., Сайсанову Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Бирский межрайонный суд РБ - по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                 И.А. Александрина