Решение по делу № 1-593/2017 от 09.06.2017

Дело № 1-593/2017 (№11701930001001052)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

13 июля 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующей Омзаар О.С., при секретаре Семеновой И.Е., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Кызыла Севен-оол Т.В., подсудимой Монгуш С.О., защитника – адвоката Дандар С.С. (удостоверение №, ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Монгуш С.О., родившейся <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Монгуш С.О. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут, Монгуш С.О., находясь в помещении банкомата <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, произвела снятие денежных средств в сумме 16 000 рублей, тем самым Монгуш С.О. совершила тайное хищение чужого имущества. Похищенными денежными средствами Монгуш С.О. в последующем распорядилась по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Монгуш С.О. причинила Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 16 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Монгуш С.О. в связи с примирением сторон.

Подсудимая и ее защитник заявили, что подсудимая полностью признает вину, раскаялся, примирилась с потерпевшим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласны, причиненный преступлением имущественный вред полностью возмещен.

Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Монгуш С.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности не привлекалась, судимости не имеет, в ходе предварительного следствия вину признала полностью и раскаялась, возместила имущественный вред, в связи с чем, между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимая доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования. Возражений от подсудимой и ее защитника не поступило.

Подсудимой последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, с ходатайством потерпевшего согласна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношенииМонгуш С.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ освободить Монгуш С.О. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Монгуш С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вознаграждение труда адвоката Дандар С.С. произвести из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.С.Омзаар