Решение от 15.12.2023 по делу № 22К-1182/2023 от 13.12.2023

    Судья Образцова О.Ю.    материал №22к-1182/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Петропавловск-Камчатский    15 декабря 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Масловой О.Б.

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием прокурора Курбанова Ш.М.,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката по назначению Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 321 и ордер № 035895 от 15 декабря 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 декабря 2023 года, которым подсудимому

ФИО1, родившемуся <данные изъяты>,

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 13 февраля 2024 года.

Изучив представленные материалы, заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене судебного решения, а также мнение прокурора Курбанова Ш.М., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

17 июля 2023 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

6 декабря 2023 года в судебном заседании ФИО1 продлена мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 просит отменить обжалуемое решение и избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование доводов, подробно излагает и анализирует постановление суда, полагая, что изложенные доводы шаблонные и не подтверждаются материалами уголовного дела. Считает, что у суда отсутствовали основания для продления указанной меры пресечения. Обращает внимание, что свидетели по уголовному делу допрошены, в период содержания под стражей у него родился ребёнок, которого он никогда не видел. Основным свидетелем по делу является сожительница, показания которой полностью подтверждают его невиновность. До заключения под стражу у него имелось место жительства и регистрации, однако по семейным обстоятельствам ему пришлось выписаться с постоянного места проживания. Более того, на протяжении долго периода времени он не употребляет наркотические средства. Полает, что вывод суда о том, что он может оказать давление на свидетелей ФИО2 и ФИО3, либо иным путём воспрепятствовать рассмотрению дела в разумный срок, а также скрыться от суда, являются необоснованными.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон по доводам апелляционной жалобы, суд приходить к следующему.

В соответствии со ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов Петропавловск-Камчатским городским судом рассматривается уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.234, ч.2 ст.228 УК РФ. В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлена в установленном законом порядке до 13 декабря 2023 года.

При вынесении обжалуемого решения, суд первой инстанции учёл, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории тяжких и особо тяжких, сведения о личности подсудимого, являющегося потребителем наркотических средств, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, места работы и источника постоянного дохода.

Кроме того, судом принято во внимание, наличие у ФИО1 места жительства в <адрес>, семьи, наличие детей, оказание материальной помощь дочери и матери, его явка с повинной, сведения характеризующие ФИО1 с положительной стороны, отсутствие судимостей, наличие заболеваний. Вместе с тем, как правильно указано в обжалуемом решении, и с чем соглашается суд второй инстанции, указанные обстоятельства не являются безусловными для изменения избранной меры пресечения.

Таким образом, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность инкриминируемых подсудимому деяний, а также, учитывая данные о его личности, принимая во внимание наличие совокупности содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, указывающих на события преступлений и обоснованность обвинения ФИО1 суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, и с чем соглашается суд второй инстанции, что более мягкая мера пресечения, в том числе и домашний арест, не обеспечит надлежащее участие подсудимого в уголовном процессе.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к обоснованному выводу, что, находясь в условиях, не связанных с изоляцией от общества, ФИО1 вопреки доводам жалобы, может воспрепятствовать производству по делу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права подсудимого при рассмотрении вопроса о продлении ему меры пресечения, в ходе проверки представленных материалов не содержится.

Руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22К-1182/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Столбоушкина В.И.
Осмачко Сергей Анатольевич
Суд
Камчатский краевой суд
Судья
Маслова Оксана Богдановна
Дело на сайте суда
oblsud.kam.sudrf.ru
13.12.2023Передача дела судье
15.12.2023Судебное заседание
15.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее