Решение по делу № 2-17357/2015 от 03.09.2015

К делу № 2-17357/15

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем     Российской    Федерации

«29» октября 2015 года                                                                                                  г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                                                Артюховой А.А.,

при секретаре                                                                                                             Бойко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к       Кибалову В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него в порядке суброгации выплаченную сумму страхового возмещения, а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Кибалова В.В., был поврежден автомобиль «Geely» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8

Принадлежащий потерпевшему автомобиль «Geely» на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО в САО «ВСК». По условиям заключенного договора страхования               Кибалов В.В., управлявший в момент ДТП транспортным средством «Geely», не являлся лицом, допущенным к управлению по полису КАСКО.

Сумма ущерба по страховому случаю составила 85 894 рубля 80 копеек и была перечислена ИП ФИО4 в счет оплаты стоимости ремонта автомобиля.

Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Требование добровольного возмещения суммы в порядке суброгации ответчиком оставлено без ответа.

На основании ст. 15, ст. 965 ГК РФ истец просит суд взыскать с Кибалова В.В. сумму выплаченного ФИО8 страхового возмещения 85 894 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с иском, в размере 2 776 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» ФИО5, действующий по доверенности, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Кибалов В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

При указанных обстоятельствах, неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о ДТП (л.д. 56    ), ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут в                     <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Geely Emgrand» государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Кибалова В.В., и принадлежащего ФИО6 автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кибалов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.5 ПДД (л.д. 57).

В результате ДТП автомобиль «Geely Emgrand» получил механические (технические) повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП, актах осмотра поврежденного транспортного средства (л.д. 59-62).

На момент ДТП принадлежащий ФИО8 автомобиль «Geely Emgrand» государственный регистрационный знак № был застрахован в САО «ВСК»                   (полис № от ДД.ММ.ГГГГ года) по страховым рискам Ущерб и Хищение (КАСКО) на страховую сумму 474 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года               (л.д. 53). Из полиса страхования следует, что лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством, является собственник ФИО8

В соответствии с п. 4.8.5 Правил добровольного страхования САО «ВСК» при страховании по любому из рисков, предусмотренных настоящими Правилами, не является страховым случаем событие, наступившее вследствие использования – с ведома страхователя – ТС лицом, не имеющим на то законных прав и/или не указанным в договоре страхования в качестве допущенного лица.

Вместе с тем, поскольку в соответствии с разъяснениями п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 27.06.2013 года «О добровольном страховании имущества граждан» управление ТС лицом, не внесенным в полис КАСАО, не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения, САО «ВСК» был составлен страховой акт (добровольное страхование Автокаско граждан) № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения в размере 85 894 рубля 80 копеек (л.д. 54).

В счет возмещения причиненного автомобилю ФИО8 ущерба и в соответствии с условиями заключенного договора страхования, САО «ВСК» осуществило страховую выплату путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, произведенного ИП ФИО4, по сету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64). Денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № (л.д. 55).

Отремонтированный автомобиль передан ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлен и подписан сторонами акт приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ                 (л.д. 65).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.п. 3 ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК» к Кибалову В.В. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 776 рублей 84 копейки, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 85 894 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 776 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░                                        88 671 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░