Решение по делу № 2-914/2022 от 15.03.2022

Идентификационный номер 42RS0032-01-2022-000814-51

Дело № 2-914/2022

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 ноября 2022 года                                                                                г. Прокопьевск

        Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

        в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

        при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Душенко Е. В. к Кирсанову А. В. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно–транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Душенко Е.В. обратился в суд с иском к Кирсанову А.В. и, с учетом уточнения требований, просит взыскать возмещение материального ущерба в размере 235 667 рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оплату доверенности на представителя в размере 1 700 рублей, расходы на отправку искового заявления с приложениями в суд в размере 230, 27 рублей, расходы на отправку копии искового заявления с приложениями ответчику в размере 229, 94 рубля, расходы на оплату госпошлины в размере 5 674 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Прокопьевске произошло ДТП с участием автомобилей: Lada-111730, гос.рег.знак <...>, принадлежащем на праве собственности ответчику Кирсанову А.В. и под его управлением, и Haval Jolion, гос.рег.знак <...>, под управлением истца Душенко Е.В. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине ответчика Кирсанова А.В. В результате ДТП транспортному средству истца Haval Jolion, гос.рег.знак <...>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Душенко Е.В. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «СК «Астро-Волга». ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату в размере 400 000 руб. Однако, данный размер страхового возмещения не покрывает размер причиненного ущерба. Согласно экспертного заключения <...> от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 622 681 рублей, утрата товарной стоимости 24 714 рублей.

Истец Душенко Е.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Аверин С.В., действующий на основании доверенности, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком Кирсановым А.В. заявлено о признании исковых требований Душенко Е.В. в полном объеме. В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, разъяснены последствия признания иска.

Третье лицо – АО «Страховая компания «Астро-Волга» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, явка представителя не обеспечена.

Изучив письменные материалы дела, поступившее заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Душенко Е. В. к Кирсанову А. В. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно–транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Кирсанова А. В. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Душенко Е. В. ДД.ММ.ГГГГ возмещение материального ущерба в размере 235 667 рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оплату доверенности на представителя в размере 1700 рублей, расходы на отправку искового заявления с приложениями в суд в размере 230,27 рублей, расходы на отправку копии искового заявления с приложениями ответчику в размере 229,94 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 674 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

    Судья                <...>                                                           О.А. Полюцкая

<...>