Решение по делу № 33-4227/2017 от 27.07.2017

Докладчик Алексеева Г.И. Апелляционное дело № 33-4227/2017

Судья Хакимова Л.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2017 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Александровой А.В., судей Алексеевой Г.И., Агеева О.В.,

при секретаре Ивановой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Миронова Евгения Николаевича, Ивановой Светланы Анатольевны, Краснова Павла Викторовича, Старшинина Юрия Николаевича, Яковлева Сергея Михайловича, Быкова Бориса Васильевича, Паймина Алексея Витальевича, Фролова Сергея Владимировича, Власова Николая Анатольевича, Бахтина Владимира Михайловича, Ванюшина Николая Львовича, Старшининой Веры Васильевны, Андреевой Татьяны Васильевны, Иванова Николая Ивановича, Саминова Юрия Ивановича, Терентьевой Елены Селентьевны, Архипова Ивана Николаевича к бюджетному учреждению Чувашской Республики «Шемуршинская районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики об обязании выплатить выходное пособие, поступившее по апелляционной жалобе истцов Бахтина В.М., Власова Н.А., Ванюшина Н.Л., Фролова С.В., Иванова Н.И., Паймина А.В., Быкова Б.В., Яковлева С.М., Старшинина Ю.Н., Краснова П.В., Ивановой С.А., Миронова Е.Н., Архипова И.Н., Саминова Ю.И., Терентьевой Е.С., Старшининой В.А., Андреевой Т.В. на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 05 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.И., судебная коллегия

установила:

Миронов Е.Н., Иванова С.А., Краснов П.В., Старшинин Ю.Н., Яковлев С.М., Быков Б.В., Паймин А.В., Фролов С.В., Власов Н.А., Бахтин В.М., Ванюшин Н.Л., Старшинина В.В., Андреева Т.В., Иванов Н.И., Саминов Ю.И., Терентьева Е.С., Архипов И.Н. обратились в суд с исками к бюджетному учреждению Чувашской Республики «Шемуршинская районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее БУ Шемуршинская районная больница», Учреждение) о взыскании пособий в связи с сокращением штатов в учреждении здравоохранения, указывая, что 03 ноября 2016 года получили от работодателя уведомление о расторжении договора в связи с сокращением штатов. Истцам предложена работа на нижестоящих должностях на неполную ставку. Истцы не были согласны по собственному желанию оставить работу. 31 января 2017 года в отделе кадров им объяснили, что оставят на работе с последующим приемом на работу в то же учреждение при условии составления заявления об увольнении по собственному желанию, подобная мотивировка вызвана производственной необходимостью, поскольку ожидается реорганизация учреждения. В связи с указанными обстоятельствами истцы уволены, однако ответчик вновь на работу истцов не принял, ввел в заблуждение и уклонился от выплаты пособий. Ввиду введения в заблуждение истцы незаконно лишились двух среднемесячных заработков, предусмотренных ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), в связи с чем просили обязать ответчика выплатить им компенсацию в связи с сокращением штатов.

Определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 23 мая 2017 года гражданские дела по искам Миронова Евгения Николаевича, Ивановой Светланы Анатольевны, Краснова Павла Викторовича, Старшинина Юрия Николаевича, Яковлева Сергея Михайловича, Быкова Бориса Васильевича, Паймина Алексея Витальевича, Фролова Сергея Владимировича, Власова Николая Анатольевича, Бахтина Владимира Михайловича, Ванюшина Николая Львовича, Старшининой Веры Васильевны, Андреевой Татьяны Васильевны, Иванова Николая Ивановича, Саминова Юрия Ивановича, Терентьевой Елены Селентьевны, Архипова Ивана Николаевича к бюджетному учреждению Чувашской Республики «Шемуршинская районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании пособий вследствие сокращения штатов в учреждении здравоохранения объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании истцы Яковлев С.М., Иванова С.А., Краснов П.В., Старшинин Ю.Н., Паймин А.В., Фролов С.В., Власов Н.А., Бахтин В.М., Андреева Т.В., Иванов Н.И., Саминов Ю.И., Терентьева Е.С., Архипов И.Н., представитель истцов – адвокат Харитонов В.И. исковые требования поддержали.

Истцы Миронов Е.Н., Ванюшин Н.Л., Старшинина В.В., Быков Б.В. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика БУ «Шемуршинская районная больница» Викторов М.А. исковые требования не признал, пояснил, что истцы добровольно написали заявления об увольнении 31 января 2017 года по собственному желанию.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Чувашской Республики Мноян О.А. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку трудовые отношения прекращены по инициативе работников согласно их заявлениям об увольнении по собственному желанию, основание и процедура увольнения истцами не оспаривается.

Участвующий в деле прокурор Михайлов А.Ю. полагал требования истцов не подлежащими удовлетворению.

Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 05 июня 2017 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Миронова Евгения Николаевича, Ивановой Светланы Анатольевны, Краснова Павла Викторовича, Старшинина Юрия Николаевича, Яковлева Сергея Михайловича, Быкова Бориса Васильевича, Паймина Алексея Витальевича, Фролова Сергея Владимировича, Власова Николая Анатольевича, Бахтина Владимира Михайловича, Ванюшина Николая Львовича, Старшининой Веры Васильевны, Андреевой Татьяны Васильевны, Иванова Николая Ивановича, Саминова Юрия Ивановича, Терентьевой Елены Селентьевны, Архипова Ивана Николаевича к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Шемуршинская районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики об обязании выплатить выходное пособие в размере среднего месячного заработка за два месяца, вследствие сокращения штатов в учреждении здравоохранения, отказать».

Указанное решение обжаловано истцами Бахтиным В.М., Власовым Н.А., Ванюшиным Н.Л., Фроловым С.В., Ивановым Н.И., Пайминым А.В., Быковым Б.В., Яковлевым С.М., Старшининым Ю.Н., Красновым П.В., Ивановой С.А., Мироновым Е.Н., Архиповым И.Н., Саминовым Ю.И., Терентьевой Е.С., Старшининой В.А., Андреевой Т.В. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности, вынесения нового решения об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе указано, что суд не принял во внимание, что ответчик ввел истцов в заблуждение относительно порядка увольнения по собственному желанию, уклонившись от выплаты предусмотренных при увольнении по сокращению штатов пособий. Доводы апелляционной жалобы полностью повторяют доводы, изложенные истцами в обоснование своих исковых требований.

Помощник прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики Михайлов А.Ю. представил возражения на апелляционную жалобу, указал на отсутствие оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения по доводам жалобы.

Выслушав объяснения представителя ответчика БУ «Шемуршинская районная больница» Викторова М.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие иных надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, проверив дело по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Отказывая в удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчикапредусмотренной ст. 178 ТК РФ компенсации (выходного пособия) при увольнении по сокращению штата, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 80 ТК РФ, разъяснениями, данными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», исходил из того, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих о понуждении работодателем истцов к увольнению по собственному желанию, при этом требований об оспаривании приказа об увольнении, порядка увольнения по собственному желанию и об изменении формулировки увольнения истцами заявлено не было.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания их неправильными не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в БУ «Шемуршинская районная больница» истцы Ванюшин Н.Л., Бахтин В.М., Саминов Ю.И., Краснов П.В., Власов Н.А., Иванов Н.И., Старшинин Ю.Н., Быков Б.В. работали водителями скорой медицинской помощи, истцы Яковлев С.М., Фролов С.В., Андреева Т.В., Старшинина В.В., Терентьева Е.С., Иванова С.А., Миронов Е.Н., Паймин А.В., Архипов И.Н. работали ... скорой медицинской помощи, в том числе Паймин А.В. и Архипов И.Н. по совместительству.

31 октября 2016 года в Учреждении издан приказ № 207 о внесении изменений в штатное расписание и сокращении численности работников.

03 ноября 2016 года истцам в соответствии с приказом главного врача Учреждения № 207 от 31 октября 2016 года под роспись вручены уведомления о сокращении штата работников организации и о расторжении трудовых договоров 01 февраля 2017 года по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Истцам, занимающим должности ... скорой медицинской помощи, теми же уведомлениями предложены вакантные должности, на которые они могут быть переведены с их письменного согласия, и разъяснено, что в случае отказа от перевода на предложенные вакантные должности трудовые договоры будут расторгнуты 01 февраля 2017 года.

В уведомлениях от 03 ноября 2016 года о сокращении штата работников организации истцам - водителям скорой медицинской помощи сообщено, что по состоянию на 03 ноября 2016 года в штате БУ «Шемуршинская районная больница» не имеется вакантных должностей или работы, соответствующих их квалификации, а также вакантных нижестоящих должностей или нижеоплачиваемой работы.

Уведомления истцам вручены 09 ноября 2016 года.

Приказом № 3 от 31 января 2017 года истцы уволены 31 января 2017 года по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ на основании их личных заявлений. С приказом истцы ознакомлены.

В апелляционной жалобе истцы указывают на то, что суд не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, что руководство Учреждения ввело истцов в заблуждение относительно порядка увольнения по собственному желанию и последующего приема в то же учреждение, в связи с чем работодатель должен был произвести выплаты, предусмотренные ст. 178 ТК РФ, чего сделано не было.

Судебной коллегией данные доводы истцов отклоняются, поскольку обстоятельства увольнения истцов были исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается, оснований для переоценки данных обстоятельств не имеется.

Выплата увольняемому работнику предусмотренного ст. 178 ТК РФ выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохранение за ним среднего месячного заработка на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия) производится в случае ликвидации организации либо сокращения численности или штата работников организации.

Ответчиком увольнение по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ произведено на основании личных заявлений истцов. Доказательств, свидетельствующих о понуждения истцов к увольнению по собственному желанию работодателем материалы дела не содержат. Требований относительно незаконности увольнения по указанному основанию истцы не заявляли.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, оснований для взыскания выходного пособия, предусмотренного ст. 178 ТК РФ, с ответчика в пользу истцов не имеется, учитывая, что истцы были уволены по собственному желанию на основании их заявлений.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы о том, что сокращение штата в учреждении здравоохранения в действительности предстояло, о получении истцами 03 ноября 2016 года уведомлений о расторжении трудовых договоров в связи с сокращением штата работников, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об отсутствии воли истцов на прекращение трудовых отношений по их инициативе с момента подачи ими заявления об увольнении по собственному желанию до прекращения трудовых отношений, никем из истцов заявление об увольнении по собственному желанию до дня увольнения отозвано не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановленного при правильном применении норм материального и процессуального права решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу истцов Бахтина В.М., Власова Н.А., Ванюшина Н.Л., Фролова С.В., Иванова Н.И., Паймина А.В., Быкова Б.В., Яковлева С.М., Старшинина Ю.Н., Краснова П.В., Ивановой С.А., Миронова Е.Н., Архипова И.Н., Саминова Ю.И., Терентьевой Е.С., Старшининой В.А., Андреевой Т.В. на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 05 июня 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Александрова

Судьи Г.И. Алексеева

О.В. Агеев