Решение по делу № 2-4620/2016 от 10.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новый Уренгой                                                                                      17 ноября 2016 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

С участием прокурора г.Новый Уренгой Майоровой Е.В., -

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4620/2016 по исковому заявлению Администрации города Новый Уренгой к Прыгунову ФИО11, Прыгуновой ФИО15 о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении без предоставления другого благоустроенного жилого помещения; по встречному исковому заявлению Прыгунова ФИО16, Прыгуновой ФИО17 к Администрации города Новый Уренгой о выводе жилого помещения из состава специализированного жилищного муниципального фонда, о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, о заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Новый Уренгой обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Прыгунову Н.М., Прыгуновой Н.В. о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении без предоставления другого благоустроенного жилого помещения: л.д.3-6. В обоснование указывает, что в 2013 г. в муниципальную собственность МО г.Новый Уренгой принят объект недвижимости «Реконструкция здания школы <данные изъяты> в районе Коротчаево под специализированный жилищный фонд». Жилое помещение-<адрес> реконструированного здания школы <данные изъяты> в районе Коротчаево включено в муниципальный специализированный жилищный фонд, отнесено к жилым помещениям в общежитии и распределено Ново-Уренгойскому ЛО МВД России на транспорте. На основании распоряжения заместителя главы Администрации г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список граждан на получение жилого помещения в общежитии, Прыгунову Н.М. предоставлена <адрес>. Отношения по пользованию оформлены договором найма жилого помещения в общежитии на время трудовых отношений с Ново-Уренгойским ЛО МВД России на транспорте. В жилое помещение вселена жена Прыгунова Н.В. Трудовые отношения между Ново-Уренгойским ЛО МВД России на транспорте и Прыгуновым Н.М. прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием прекращения договора найма в общежитии. Ответчикам направлено уведомление об освобождении жилого помещения, но они продолжают проживать в нем. Проживание ответчиков в жилом помещении создает препятствия для осуществления прав собственника. Просит признать расторгнутым договор найма жилого помещения в общежитии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Прыгуновым Н.М.; выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - без предоставления другого благоустроенного жилого помещения; снять Прыгунова Н.М., Прыгунову Н.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

           Ответчики Прыгунов Н.М., Прыгунова Н.В. обратились со встречным исковым заявлением к Администрации г.Новый Уренгой о выводе жилого помещения из состава специализированного жилищного муниципального фонда; признании права пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда за лицами, проживающими в нем, на условиях социального найма; о возложении обязанности по заключению договора социального найма между нанимателем и наймодателем: л.д.44-51. В обоснование указывают, что Прыгунов Н.М. с <данные изъяты>. по сентябрь 2015 г. проходил службу в ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте. Уволен ДД.ММ.ГГГГ Является пенсионером МВД по выслуге лет, которая составила <данные изъяты> в льготном исчислении. ДД.ММ.ГГГГ они вселились в спорное жилое помещение, был заключен договор найма жилого помещения в общежитии. На момент предоставления спорного жилого помещения он состоял в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы. Прыгунов Н.М. относится к категории граждан, не подлежащих выселению без предоставления других жилых помещений, т.к. является пенсионером. Как сотрудник полиции, имеющий особый правовой статус и не обеспеченный жильем, он обеспечивается государством служебным жильем или получает единовременную социальную выплату на приобретение жилья. Он может быть принят на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. Он состоит на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Другого жилья у них нет. Он обращался с заявлением в Администрацию г.Новый Уренгой с просьбой заключить с ним договор социального найма на спорное жилое помещение, но получил отказ. Фактически, они занимают спорное жилое помещение на условиях договора социального найма. Просят вывести спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - из разряда специализированного жилищного фонда; признать право пользования за Прыгуновым Н.М. жилым помещением, расположенным по указанному адресу, на условиях договора социального найма, а членов его семьи-членами семьи нанимателя спорного жилого помещения на условиях социального найма; возложить обязанности на МКУ «УМХ» заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по указанному адресу, с Прыгуновым Н.М., включив в него в качестве членов семьи нанимателя супругу Прыгунову Н.В.

           Определением суда встречное исковое заявление принято к производству, определён круг участников по делу: л.д.95-96.

           В судебном заседании от ответчиков-истцов по встречному иску Прыгунова Н.М., Прыгуновой Н.В. поступили дополнения к встречному исковому заявлению, в которых указывают, что они не имеют совместных детей и решили оформить опеку над малолетним ребенком из числа детей-сирот или лишенных родительского попечения, для чего прошли необходимое обучение, обследование, собрали необходимые документы; в августе 2016 г. им был предложен для передачи в семью ребенок, который находится в ГКУ ЯНАО «СРЦН «Садко», на которого оформлена предварительная опека, который зарегистрирован по их месту жительства; намерены принять на воспитание в семью еще одного ребенка-сироту; не допускается выселение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из специализированных жилых помещения без предоставления других благоустроенных жилых помещения: л.д.98-102.

           В судебном заседании представитель истца-ответчика по встречному иску Администрации г.Новый Уренгой Мельничук Н.А., действующая на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требований Администрации г.Новый Уренгой и возражает против удовлетворения встречного иска; пояснила, что спорное жилое помещение предоставлялось на период трудовых отношений, которые прекращены; нет оснований для вывода его из состава специализированного жилищного фонда.

           Ответчик-истец по встречному иску Прыгунов Н.М. возражает против удовлетворения искового заявления Администрации г.Новый Уренгой, настаивает на удовлетворении встречных исковых требований по изложенным доводам во встречном иске и в дополнении к нему; пояснил, что в спорном жилом помещении проживают с супругой с 2013 г.; ранее жил в ветхом жилье, из которого выселился после заключения брака; в ветхом жилом помещении остались проживать его первая супруга и ребенок; он отказался от своего права на это жилье.

           Ответчик-истец по встречному иску Прыгунова Н.В. возражает против удовлетворения искового заявления Администрации г.Новый Уренгой, настаивает на удовлетворении встречных исковых требований; пояснила, что супруг является пенсионером МВД; стоит в очереди в МВД на социальную выплату на строительство или приобретение жилого помещения; он прослужил более 15 лет и имеет право на заключение договора социального найма, на вывод спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда; они не могут быть выселены, т.к. ими установлена опека на ребенком, лишенным родительского попечения, который не может быть выселен без предоставления другого жилого помещения.

           В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ.

           В заключении по делу помощник прокурора г.Новый Уренгой Майорова Е.В. полагает подлежащим удовлетворению исковое заявление Администрации г.Новый Уренгой, встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

           Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

           В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

           Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

           В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

           Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

           В силу ч.1 ст.92 ЖК РФ, общежития относятся к специализированным жилым помещениям.

           В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом: ч.2 ст.92 ЖК РФ.

           В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (ч.2 ст.92 ЖК РФ), которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 г. №42.

           Названные Правила также предусматривают, что использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда: п.15.

           Статьёй 94 ч.2 ЖК РФ регламентировано, что под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.

           Согласно ст.99 ч.1 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

           Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте: ч.2 ст.99 ЖК РФ.

           Нормой права в ч.2 ст.100 ЖК РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

           Судом установлено, что объект недвижимости-«Реконструкция здания школы <данные изъяты> в районе Коротчаево под специализированный жилищный фонд» (1 этап-жилая часть здания), расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, - принят в муниципальную собственность на основании распоряжения Администрации г.Новый Уренгой от 27.02.2013 г. №237-р: л.д.8-9. Не оспаривается, что объект по настоящее время является муниципальной собственностью: л.д.10.

           На основании распоряжения Администрации г.Новый Уренгой от 27.05.2013 г. №766-р объекту «Реконструкция здания школы №4 в районе Коротчаево под специализированный жилищный фонд» (1 этап-жилая часть здания), расположенному в районе Коротчаево города Новый Уренгой, присвоен почтовый адрес: <адрес> л.д.80.

           В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

           Распоряжением главы Администрации г.Новый Уренгой от 24.06.2013 г. №941-р жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, реконструированного здания школы <данные изъяты> в районе Коротчаево под специализированный фонд (1 этап-жилая часть здания) включены в муниципальный специализированный жилищный фонд, отнесены к жилым помещениям в общежитии; <адрес> указанном доме распределена Ново-Уренгойскому ЛО МВД РФ на транспорте: л.д.11-12.

           Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Прыгунов Н.М. проходил службу в Ново-Уренгойском ЛО МВД России на транспорте: л.д.57-60,114.

           Не оспаривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Прыгунов Н.М. состоял в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту службы: ЛО МВД России на транспорте, что подтверждается материалами дела: л.д.14.

           Распоряжением заместителя главы Администрации г.Новый Уренгой от 18.09.2013 г. №638-ВСР утвержден список граждан на получение жилого помещения в общежитии, в который был включен Прыгунов Н.М. с составом семьи 1 человек на получение жилого помещения-<адрес> в общежитии по адресу: <адрес> л.д.13-14.

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «УМХ»-наймодателем, действующим от имени собственника МО г.Новый Уренгой, и Прыгуновым Н.М.-нанимателем заключен договор <данные изъяты> найма жилого помещения в общежитии: л.д.15-17. Согласно договору наймодатель передает нанимателю и членам его семьи: жене Прыгуновой Н.В., - спорное жилое помещение в общежитии: <адрес>, - во владение и пользование, для временного проживания в нем, в связи с работой в ППСП ЛПП на ст.Коротчаево, Ново-Уренгойский ЛО МВД России на транспорте; договор заключен на время трудовых отношений: л.д.15-17.

           Ответчики Прыгунов Н.М., Прыгунова Н.В.зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства: л.д.82.

           Таким образом, на дату заключения с Прыгуновым Н.М. договора найма жилого помещения в общежитии: ДД.ММ.ГГГГ, - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> - в установленном порядке: Распоряжением Администрации г.Новый Уренгой от 24.06.2013 г. №941-р, - была отнесена к специализированному жилищному фонду и отнесена к жилым помещениям в общежитии.

           Изложенное свидетельствует об отнесении спорного жилого помещения в установленном порядке к специализированному жилищному фонду до возникновения между сторонами спорных правоотношений, о предоставлении спорного жилого помещения в общежитии в установленном законом порядке, об обоснованности и законности заключения между сторонами договора найма специализированного жилого помещения в общежитии.

           Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14, содержащихся в подп.«в» п.41, следует, что нарушение требований ЖК РФ и Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду при принятии решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения с учетом положений п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ и ч.2 ст.99 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке заинтересованными лицами требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц.

           В судебном порядке Прыгуновы таких требований не заявляют.

           Судом установлено отсутствие решения Администрации г.Новый Уренгой-представителя собственника муниципального жилищного фонда об исключении спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда.

           Изменение статуса помещения относится к исключительной компетенции собственника и является его правом, а не обязанностью. Действующим законодательством не предусмотрено понуждение собственника жилищного фонда к исключению спорного жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда; не предусмотрена процедура (порядок и основания) исключения жилого помещения из специализированного жилищного фонда. Закон не возлагает на муниципальное образование обязанность изменить по требованию нанимателя цель использования жилого помещения специализированного жилищного фонда, исключить его из состава указанных жилых помещений и отнести к фонду социального использования. Соответственно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ответчиков-истцов по встречному иску о выводе спорного жилого помещения из разряда специализированного жилищного фонда в судебном порядке.

           Исходя из ст.94, ч.1 ст.100 ЖК РФ, решение вопроса о признании за ответчиками-истцами по встречному иску права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и о заключении с Прыгуновым Н.М. договора социального найма этого помещения невозможно без исключения спорного жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда.

           Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 ст.57, ст.63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ (п.6 ст.12, п.5 ст.13, части 3, 4 ст.49 ЖК РФ).

           Между тем решение о предоставлении спорного жилого помещения в общежитии Прыгунову Н.М. по договору социального найма не принималось.

           Соответственно, нет законных оснований для возложения обязанности на Администрацию г.Новый Уренгой заключить с Прыгуновым Н.М. договор социального найма спорного жилого помещения.

           В силу ч.2 ст.105 ЖК РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

           Между сторонами был заключен договор найма жилого помещения в общежитии на определенный срок: на период службы Прыгунова Н.М. в ЛО МВД России на транспорте, - о чем ему и члену его семьи: жене Прыгуновой Н.В., - было достоверно известно, что следует из содержания договора: л.д.15,17.

           На основании приказа начальника Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Прыгунов Н.М. был уволен из органов внутренних дел по п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.20011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»: по выслуге лет, дающей право на получение пенсии: л.д.18.

            Подпунктом 4.4 договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установлено, что он прекращается в связи с окончанием срока службы: л.д.17.

            В связи с прекращением Прыгуновым Н.М. службы в ЛО МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ, следует признать договор найма спорного жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> прекратившим свое действие, а Прыгунова Н.М. и члена его семьи: Прыгунову Н.В., - прекратившими права пользования спорным жилым помещением-квартирой <адрес>

            Согласно п.4.5 указанного договора, в случае его прекращения в связи с окончанием срока службы, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение; в случае отказа освободить жилое помещение, граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения за исключением случаев, предусмтренных ЖК РФ: л.д.17.

            После прекращения действия договора найма жилого помещения в общежитии Прыгунов Н.М. и Прыгунова Н.В. добровольно не освободили спорное жилое помещение, что не оспаривается.

            Нормой права в ч.1 ст.103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 ЖК РФ и ч.2 ст.103 ЖК РФ.

           В судебном заседании не установлено обстоятельств, которые относятся к перечню случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 ЖК РФ и ч.2 ст.103 ЖК РФ, при которых невозможно выселение ответчиков из общежития без предоставления другого жилого помещения: в том числе, ответчик Прыгунов Н.М. не является пенсионером по старости; не является инвалидом из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы. Обстоятельства, на которые ссылаются ответчики: отсутствие другого жилого помещения, нуждаемость в жилом помещении, срок службы Прыгунова Н.М. более 20 лет в льготном исчислении, - по настоящему спору не имеют правового значения.

           Судом оценивается довод ответчиков-истцов по встречному иску о невозможности их выселения в связи с тем, что Прыгунова Н.В. назначена опекуном малолетнего ребенка, относящегося к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, который зарегистрирован в спорном жилом помещении.

           В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона РФ от 21.12.1996 г. №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

           Жилые помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляются указанным гражданам по общему правилу по достижении ими 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

           Согласно ч.5 ст.103 ЖК РФ дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления других благоустроенных жилых помещений, которые должны находиться в границах соответствующего населенного пункта.

           Не оспаривается, что спорное жилое помещение в общежитии не предоставлялось малолетнему ребенку, опекуном которого является Прыгунова Н.В.; данный ребенок не является членом семьи Прыгуновых и таковым не признан в установленном законом порядке. Соответственно, он не приобрел самостоятельного права пользования спорным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма жилого помещения в общежитии.

           При изложенных обстоятельствах судом не может быть применена норма права, указанная в ч.5 ст.103 ЖК РФ, и ответчики Прыгунов Н.М. и Прыгунова Н.В. подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

           В соответствии с п.4 Постановления Конституционного Суда РФ №3-П от 25.04.1995 г., регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

           Суд приходит к выводу, что имеются основания для снятия Прыгунова Н.М., Прыгуновой Н.В. с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

           Таким образом, в полном объеме удовлетворены исковые требования Администрации г.Новый Уренгой, отказано в удовлетворении встречных исковых требований.

           Судом разрешается вопрос о судебных расходах.

           В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

           В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций составляет [суммы изъяты].

           Следовательно, государственная пошлина должна быть взыскана солидарно с Прыгунова Н.М., Прыгуновой Н.В.

              Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░18.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░ ░░░20 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░] ([░░░░░ ░░░░░░]) ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: