Решение по делу № 33-12169/2021 от 08.10.2021

Судья Гапченко Е.А. Дело № 33-12169/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград, 02 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.

судей Федоренко И.В., Лымарева В.И.

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2048/2021 по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Гасановой А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А.

на заочное решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 июля 2021 года, которым с Гасановой А.Ш. взысканы в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. сумма задолженности по кредитному договору № 10-057254 от 21 августа 2013 года 130 204 рубля 26 копеек, в доход бюджета муниципального образования городской округ город - герой Волгоград государственная пошлина 3 804 рубля 08 копеек.

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Соловьёва Т.А. обратилась в суд с иском к Гасановой А.Ш.к. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указала, что 21 августа 2013 года ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Гасанова А.Ш.к (заёмщик) заключили кредитный договор № 10-057254, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 110 048 рублей на срок до 21 августа 2017 года из расчёта 44% годовых, а заёмщик обязалась в срок до 21 августа 2017 года возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. По условиям договора при нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В период с 30 августа 2014 года по 2 мая 2021 года заёмщиком не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. По состоянию на 2 мая 2021 года задолженность составила 105 397 рублей 58 копеек - основной долг на 29 августа 2014 года, 24 806 рублей 68 копеек - неоплаченные проценты по ставке 44% годовых на 29 августа 2014 года, 309 505 рублей 06 копеек - неоплаченные проценты по ставке 44% годовых за период с 30 августа 2014 года по 2 мая 2021 года, 1 284 796 рублей 50 копеек - неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30 августа 2014 года по 2 мая 2021 года.

Поскольку неустойка, предусмотренная условиями договора, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил размер неустойки до 70 000 рублей.

26 августа 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключён договор уступки права требования (цессии) № РСБ-230814-САЕ.

2 марта 2020 года между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М.С. и ИП И.К. заключён договор уступки права требования (цессии).

5 апреля 2021 года между ИП И.К. и ИП Соловьёвой Т.А. заключен договор уступки права требования (цессии) № СТ-0504-17, по которому к истцу перешло право требования с Гасановой А.Ш.к. задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Просила взыскать с Гасановой А.Ш.к. в свою пользу задолженность - 105 397 рублей 58 копеек - основной долг на 29 августа 2014 года, 24 806 рублей 68 копеек - неоплаченные проценты по ставке 44% годовых на 29 августа 2014 года, 309 505 рублей 06 копеек - неоплаченные проценты по ставке 44% годовых за период с 30 августа 2014 года по 2 мая 2021 года, 70 000 рублей - неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30 августа 2014 года по 2 мая 2021 года, проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга (105397,58 руб.) за период с 03.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% на сумму основного долга (105397,58 руб.) за период с 03.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Суд постановил указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ИП Соловьёва Т.А. оспаривает постановленное судом заочное решение, просит его изменить, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Определением от 11 ноября 2021 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по иску Соловьёвой Т.А. к Гасановой А.Ш.к. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сведений о надлежащем извещении ответчика Гасановой А.Ш.к. о времени и месте судебного заседания на 29 июля 2021 года материалы дела не содержат.

Участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 21.08.2013 года ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (далее – банк) и Гасанова А.Ш.к (заемщик) заключили кредитный договор № 10-057254, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 110 048 руб. на срок до 21.08.2017 года из расчета 44% годовых, а заемщик обязался в срок до 21.08.2017 года возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В период с 30.08.2014 года по 02.05.2021 года заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По условиям договора при нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку Гасанова А.Ш.к свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, то за ней образовалась задолженность на день уступки права требования 26.08.2014 года составила: 105 397,58 руб.- основной долг на 29.08.2014 года, 24 806,68руб. – неоплаченные проценты по ставке 44% годовых на 26.08.2014 года.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно пункту 2.2 Договора цессии № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 года: «в отношении Должников, права требования по Кредитным договорам, с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента», в том числе:

возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником г.: соответствующему Кредитному договору) на Дату уступки прав;

уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на дату уступки прав (включительно);

уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случая, предусмотренных Кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно данному договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе: 105397,58 руб. - основной долг и 24 806,68 руб. - просроченные проценты.

Указание же в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, пункты 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора предусматривают переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

26.08.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки права требования (цессии) 105 397,58 руб.- основной долг на 29.08.2014 года, 24 806,68 руб. – неоплаченные проценты по ставке 44% годовых на 26.08.2014 года.

02.03.2020 года между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М.С. и ИП И.К. заключен договор уступки права требования (цессии).

05.04.2021 года между ИП И.К. и ИП Соловьева Т.А. заключен договор уступки права требования (цессии) № СТ-0504-17, по которому к истцу перешло право требования с Гасановой А.Ш.к задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Согласно приложению №1 к договору уступки № СТ-0504-17 от 05.04.2021 года, основной долг на дату первоначальной уступки составил 105 397,58 руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки составили 24 806,68 руб.

То же следует и из реестра должников по договору уступки № СТ-0504-17 от 05.04.2021 года.

Истцом произведено начисление процентов и неустойки на сумму основного долга Гасановой А.Ш.к и предъявлены требования о взыскании с ответчика 105 397,58 руб. - основной долг на 29.08.2014 года, 24 806,68 руб. – неоплаченные проценты по ставке 44% годовых на 29.08.2014 года, 309 505,06 руб. – неоплаченные проценты по ставке 44% годовых в период с 30.08.2014 по 02.05.2021 года, 70000 руб. неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 02.05.2021 года, процентов по ставке 44% годовых на сумму основного долга (105 397,58 руб.) за период с 03.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% на сумму основного долга (105 397,58 руб.) за период с 03.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Факт получения кредита, его размер, условия договора, ненадлежащего исполнения им обязательств по договору, а также представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорены, в связи с чем вышеуказанные суммы подлежат взысканию с Гасановой А.Ш.к. в пользу ИП Соловьева Т.А.

При обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 13194 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст.333,19 НК РФ.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 июля 2021 года - отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Гасановой А.Ш. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору № 10-057254 от 21.08.2013 года в размере: 105397,58 руб. – сумма основного долга, сумму процентов – 24806,68 руб., сумму неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 года по 02.05.2021 года в размере 309505,06 руб, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 02.05.2021 года - 70 000 руб., проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга (105 397,58 руб.) за период с 03.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% на сумму основного долга (105 397,58 руб.) за период с 03.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Гасановой А.Ш. в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 13194 рубля.

Председательствующий:

Судьи: