Решение по делу № 1-351/2023 от 24.08.2023

Дело № 1-351/2023

91RS0018-01-2023-002722-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года                                                                            город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сидорова А.Г.,

при помощнике судьи Биляловой Ш.А., с участием государственного обвинителя Мараджапова З.Б., защитника – адвоката Гаврилюка М.А., подсудимого Винникова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

        Винникова ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого по части 3 статьи 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Винников Р.В. умышленно, в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на пересечении <адрес> Республики Крым у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежные средства в сумме 37 000 рублей приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, предоставляющее ему право на управление транспортным средством, которое с вышеуказанной целью хранил при себе, а также перевозил в транспортном средстве до ДД.ММ.ГГГГ, когда около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России "Сакский" около <адрес> Республики Крым, после чего умышленно использовал указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предъявив его сотруднику ДПС ОГИБДД МО МВД России "Сакский" ФИО5, с целью подтверждения права управления указанным транспортным средством.

В ходе предварительного расследования Винниковым Р.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем. Кроме того, в момент ознакомления с материалами дела в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

Подсудимый Винников Р.В. в судебном заседании заявил, что предъявление обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, признает свою вину, не оспаривает правовую оценку инкриминируемого ему деяния, а также изложенный в обвинительном постановлении перечень и содержание доказательств, поддерживает свои ходатайства производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. Отметил, что указанные ходатайства заявлены им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом он осознает характер заявленных ходатайств и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в том числе, в связи с заявленным ходатайством подсудимого Винникова Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали.

Суд приходит к выводу, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку установлено, что дознание в сокращенной форме произведено по делу на основании ходатайства Винникова Р.В., заявленного в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ, при наличии одновременно условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, согласие подсудимого с обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлены им при наличии оснований и в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему поняты, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым, в том числе:

– протоколом допроса Винникова Р.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; водительским удостоверением Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Винникова Р.В.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Сакский" ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с водительским удостоверением.

Действия подсудимого Винникова Р.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ – как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Винникову Р.В. суд в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Винниковым Р.В. преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направленно против порядка управления.

Изучением личности подсудимого Винникова Р.В. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, получил среднее образование, состоит на воинском учете, имеет постоянное место жительстьва и регистрации, характеризуется исключительно положительно, холост, не трудоустроен, учится на 1 курсе медицинского колледжа, ранее не судим, на наркологическом и психиатрическом учетах не находится, инвалидом не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Винникова Р.В., суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает: содействие расследованию преступления, полное признание вины в ходе дознания и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, совершение преступления впервые, молодой возраст, положительные характеристики, оказание помощи в быту своим родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Законных оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, так как категория совершенного Винниковым Р.В. преступления является наименее тяжкой из предусмотренных указанной статьей.

Несмотря на наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы могли свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, характера его действий, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Винникову Р.В. наказания по части 3 статьи 327 УК РФ в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В связи с проведением судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Винникова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ установить в отношении осужденного Винникова ФИО10 следующие ограничения:

– не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес> Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

– не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ возложить на Винникова ФИО11 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного Винникова ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым, с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных статьей 317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: