Решение по делу № 2-1376/2014 от 27.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-1376/2014

08 декабря 2014 года                                                                              г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова А.Ю. к ООО «СК «Советская» о возмещении страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

Серов А.Ю. обратился к ООО «СК «Советская» с иском о возмещении страховой выплаты.

В судебные заседания, назначенные на 21 ноября 2014 года и на 08 декабря 2014 года, истец Серов А.Ю. не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Уведомления о вручении Серову А.Ю. 12 ноября 2014 года и 29 ноября 2014 года судебных извещений имеются в материалах дела. Доказательств уважительности причин неявки истцом суду не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие истцом не заявлялось.

Представитель истца Ким А.А. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (извещения в материалах дела).

Представитель ответчика ООО «СК «Советская» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В представленных суду отзывах указано, что с исковыми требованиями не согласны. В случае удовлетворения требований истца просили перечислить сумму страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя в счет погашения задолженности по кредитному договору истца.

Представитель третьего лица ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился. В представленном отзыве указано, что между ЗАО Банк «Советский» и Серовым А.Ю. заключен кредитный договор № ... от 06.07.2012 года сроком до 06.07.2017 года. ЗАО Банк «Советский» является выгодоприобретателем по полису страхования транспортного средства. В случае удовлетворения требований истца просят перечислить сумму страхового возмещения в их пользу как выгодоприобретателя в счет погашения задолженности по кредитному договору истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление по иску Серова А.Ю. к ООО «СК «Советская» о возмещении страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Серову А.Ю., что по его ходатайству в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщить о них суду, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья – Скачедуб М.В.