ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Курган 18 августа 2022 года
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,
при секретаре Нидвига М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Демисинова А.Ш.,
подсудимой Зайцевой Л.В.,
защитника – адвоката Кравченко Ю.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зайцевой Людмилы Владимировны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 апреля 2022 года около 7 часов 30 минут Зайцева, находясь на 3-ем километре шоссе Тюнина в г. Кургане, с целью убедить сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану, что она имеет право управления транспортным средством, умышленно предъявила инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области водительское удостоверение: серия №, оформленное на ее имя, заведомо зная, что оно является поддельным. Согласно заключению эксперта № 3/758 от 31.05.2022 г., бланк указанного водительского удостоверения на имя Зайцевой Л.В. изготовлен не на предприятии Гоззнака, а способом цветной струйной печати.
Подсудимая Зайцева в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Кравченко Ю.Т. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, Зайцева полностью с ним согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, Зайцева осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Зайцевой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении Зайцевой наказания, суд учитывает характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, которая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Зайцевой преступления, вышеуказанные данные о ее личности, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, поскольку только такое наказание может способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимой и повлияет на ее исправление.
Суд не применяет к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Зайцева в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшей по уголовному делу в качестве защитника по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Зайцеву Людмилу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить Зайцевой Л.В. в указанный период отбывания наказания ограничения:
- не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой;
- не изменять своего места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства – Притобольный район Курганской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Зайцеву Л.В. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.
Осуществление надзора за осужденной Зайцевой Л.В. при отбывании ею наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.
Меру пресечения Зайцевой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.
Освободить Зайцеву Л.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- поддельное водительское удостоверение на имя Зайцевой Л.В., находящееся в ЭКЦ УМВД России по г. Кургану, - уничтожить;
- сотовый телефон, находящийся у Зайцевой Л.В., - считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания об этом в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
Председательствующий Д.Н. Черкасов
При назначении Зайцевой наказания, суд учитывает характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, которая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Зайцевой преступления, вышеуказанные данные о ее личности, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, поскольку только такое наказание может способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимой и повлияет на ее исправление.
Суд не применяет к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Зайцева в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшей по уголовному делу в качестве защитника по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Зайцеву Людмилу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить Зайцевой Л.В. в указанный период отбывания наказания ограничения:
- не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой;
- не изменять своего места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства – Притобольный район Курганской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Зайцеву Л.В. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.
Осуществление надзора за осужденной Зайцевой Л.В. при отбывании ею наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.
Меру пресечения Зайцевой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.
Освободить Зайцеву Л.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- поддельное водительское удостоверение на имя Зайцевой Л.В., находящееся в ЭКЦ УМВД России по г. Кургану, - уничтожить;
- сотовый телефон, находящийся у Зайцевой Л.В., - считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания об этом в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
Председательствующий Д.Н. Черкасов