Решение по делу № 33-9450/2022 от 17.11.2022

Кировский районный суд г.Махачкалы

Судья Магомедов Я.Р.

Номер дела в суде первой инстанции № 2-3489/2022

УИД УИД05RS0018-01-2022-014369-47

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года по делу № 33-9450/2022, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Акимовой Л.Н. и Минтемировой З.А.,

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко Натальи Александровны, Макарова Александра Александровича, Полякова Олега Алексеевича к Нотариусу Махачкалинского нотариального округа Гаммадовой Л.Д., Администрации г. Махачкалы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, по апелляционной жалобе представителя Администрации г.Махачкалы Алиева А.С. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 22 августа 2022 года,

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., объяснения Борисенко Н.А., представителя истцов Борисенко Н.А., Макарова А.А., Полякова О.А. - адвоката Маматова Р.Я., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Борисенко Н.А., Макаров А. А., Поляков О.А. обратились в суд с иском к Нотариусу Махачкалинского нотариального округа Гаммадовой Л.Д., Администрации г. Махачкалы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что на основании определения Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 октября 2000 года утверждено мировое соглашение между Макаровой Марией Алексеевной и Макаровым Михаилом Ивановичем, согласно которому: за Макаровым Михаилом Ивановичем признается право собственности на долю домовладения по адресу: ул. лейтенанта Шмидта, д. 65 г. Махачкалы, указанной в техническом паспорте под литерами «Б» - жилой дом; «6-1» - пристройка и «1» -сарай, отводится земельный участок под № 1 согласно прилагаемого к решению плана раздела земельного участка. За Макаровой Марией Алексеевной признается право собственности на долю домовладения по адресу: г. Махачкала, ул. лейтенанта Шмидта, 65, указанной в техническом паспорте под литерами: «В» - жилой дом; «А» - отдельное строение, отводится земельный участок под № 2, согласно прилагаемого к решению плана раздела земельного участка. Указанное определение суда от 27.10.2000 об утверждении мирового соглашения было зарегистрировано в БТИ г. Махачкалы 15 ноября 2000 года за № Д-413 15/Х1-00г.

27 марта 2021 года Макарова Мария Алексеевна умерла.

После смерти Макаровой М.А. ее дети – Борисенко Н.А., Макаров А.А. и ее внук Поляков О.А., наследующий, согласно ст. 1146 ГК РФ, в порядке наследования по праву представления, после смерти Полякова Алексея Петровича, умершего 29 мая 2000 года, обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по Закону.

Письмом за № 280 от 25.08. 2021 года нотариус Махачкалинского нотариального округа Гаммадова Л.Д. отказала в выдаче Свидетельства о праве на наследство по Закону, указав, что свидетельство о праве на наследство по закону на имя Борисенко Натальи Александровны, Макарова Александра Александровича и Полякова Олега Алексеевича после умершей Макаровой Марии Алексеевны выдано быть не может, так как право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Махачкала, ул. Л. Шмидта, д. 65, не зарегистрировано».

С учетом изложенного, просят включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Макаровой Марии Алексеевны долю домовладения, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. лейтенанта Шмидта, 65, указанной в техническом Паспорте под литерами: «В» - жилой дом; «А» - отдельное строение, земельный участок под № 2, согласно прилагаемой к решению плана раздела земельного участка».

Признать за Борисенко Натальей Александровной, 06.05.1969 года рождения, Макаровым Александром Александровичем, 04.12.1966 года рождения, и Поляковым Олегом Алексеевичем, 14.06.1986 года рождения, право собственности в порядке наследования в виде 1/3 доли каждому в доле домовладения, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. лейтенанта Шмидта, 65, указанной в техническом паспорте под литерами: «В» - жилой дом; «А» - отдельное строение, земельный участок под № 2, согласно прилагаемого к решению плана раздела земельного участка».

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 22 августа 2022 года постановлено: «Исковые требования Борисенко Натальи Александровны, Макарова Александра Александровича, Полякова Олега Алексеевича к Нотариусу Махачкалинского нотариального округа Гаммадовой Л.Д., Администрации г. Махачкалы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Макаровой Марии Алексеевны, 1/3 долю домовладения, расположенную по адресу: г. Махачкала, ул. лейтенанта Шмидта, 65, указанной в техническом паспорте под литерами: «В» - жилой дом; «А» - отдельное строение, земельный участок под № 2, согласно прилагаемой к решению плана раздела земельного участка».

Признать за Борисенко Натальей Александровной, Макаровым Александром Александровичем и Поляковым Олегом Алексеевичем право собственности на 1/3 доли в праве собственности за каждым в домовладении, расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. лейтенанта Шмидта, 65, указанной в техническом паспорте под литерами: «В» - жилой дом; «А» - отдельное строение, земельный участок под № 2, согласно прилагаемой к решению плана раздела земельного участка».

В апелляционной жалобе представитель Администрации г.Махачкалы Алиев А.С. выражает несогласие с данным решением суда, считая его незаконным и необоснованным.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд вынес решение в нарушение действующего в спорный период порядка возникновения права собственности на объект недвижимого имущества. Суд не учел, что наследодатель не обратился в орган регистрации прав, право собственности у наследодателя в установленном порядке не возникло, следовательно, в наследственную массу спорное имущество не вошло.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113,117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 октября 2000 года утверждено мировое соглашение между Макаровой Марией Алексеевной и Макаровым Михаилом Ивановичем согласно которому: за Макаровым Михаилом Ивановичем признается право собственности на долю домовладения по адресу: ул. лейтенанта Шмидта, д. 65 г. Махачкалы, указанных в техническом паспорте под литерами «Б» - жилой дом; «6-1» - пристройка и «1»-сарай, отводится земельный участок под № 1 согласно прилагаемой к решению плана раздела земельного участка. За Макаровой Марией Алексеевной признается право собственности на долю домовладения по адресу г. Махачкала, ул. лейтенанта Шмидта, 65, указанных в техническом паспорте под литерами: «В» - жилой дом; «А» - отдельное строение, отводится земельный участок под № 2, согласно прилагаемой к решению плана раздела земельного участка». Указанное Определение суда от 27.10.2000 года об утверждении мирового соглашения было зарегистрировано в БТИ г. Махачкалы 15 ноября 2000 года за № Д-413 15/Х1-00г.

27 марта 2021 года Макарова Мария Алексеевна умерла.

После смерти Макаровой М.А. ее дети – Борисенко Н.А., Макаров А.А. и ее внук Поляков О.А., наследующий согласно ст. 1146 ГК РФ по праву представления после смерти отца - Полякова А.П., умершего 29 мая 2000 года, обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по Закону.

Письмом за № 280 от 25.08. 2021 нотариусом Махачкалинского нотариального округа Гаммадовой Л.Д. истцам отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по Закону по тем основаниям, что право собственности наследователя на жилой дом, находящийся по адрес г. Махачкала, ул. Л. Шмидта, д. 65, не зарегистрировано.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования Борисенко Н.А., Макарова А.А., Полякова О.А. о включении в наследственную массу имущества, после смерти Макаровой М.А., доли домовладения, расположенного по адресу: ул. лейтенанта Шмидта, д. 65 г. Махачкалы, указанных в техническом паспорте, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку доля спорного жилого помещения включена в наследственную массу после смерти Макарова А.А., умершей 27 марта 2021 года г., суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания права собственности в виде 1/3 доли каждому в доле домовладения, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. лейтенанта Шмидта, 65, указанной в техническом паспорте под литерами: «В» - жилой дом; «А» - отдельное строение, земельный участок под № 2, согласно прилагаемой к решению плана раздела земельного участка».

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 22 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.12.2022.

Кировский районный суд г.Махачкалы

Судья Магомедов Я.Р.

Номер дела в суде первой инстанции № 2-3489/2022

УИД УИД05RS0018-01-2022-014369-47

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года по делу № 33-9450/2022, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Акимовой Л.Н. и Минтемировой З.А.,

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко Натальи Александровны, Макарова Александра Александровича, Полякова Олега Алексеевича к Нотариусу Махачкалинского нотариального округа Гаммадовой Л.Д., Администрации г. Махачкалы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, по апелляционной жалобе представителя Администрации г.Махачкалы Алиева А.С. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 22 августа 2022 года,

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., объяснения Борисенко Н.А., представителя истцов Борисенко Н.А., Макарова А.А., Полякова О.А. - адвоката Маматова Р.Я., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Борисенко Н.А., Макаров А. А., Поляков О.А. обратились в суд с иском к Нотариусу Махачкалинского нотариального округа Гаммадовой Л.Д., Администрации г. Махачкалы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что на основании определения Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 октября 2000 года утверждено мировое соглашение между Макаровой Марией Алексеевной и Макаровым Михаилом Ивановичем, согласно которому: за Макаровым Михаилом Ивановичем признается право собственности на долю домовладения по адресу: ул. лейтенанта Шмидта, д. 65 г. Махачкалы, указанной в техническом паспорте под литерами «Б» - жилой дом; «6-1» - пристройка и «1» -сарай, отводится земельный участок под № 1 согласно прилагаемого к решению плана раздела земельного участка. За Макаровой Марией Алексеевной признается право собственности на долю домовладения по адресу: г. Махачкала, ул. лейтенанта Шмидта, 65, указанной в техническом паспорте под литерами: «В» - жилой дом; «А» - отдельное строение, отводится земельный участок под № 2, согласно прилагаемого к решению плана раздела земельного участка. Указанное определение суда от 27.10.2000 об утверждении мирового соглашения было зарегистрировано в БТИ г. Махачкалы 15 ноября 2000 года за № Д-413 15/Х1-00г.

27 марта 2021 года Макарова Мария Алексеевна умерла.

После смерти Макаровой М.А. ее дети – Борисенко Н.А., Макаров А.А. и ее внук Поляков О.А., наследующий, согласно ст. 1146 ГК РФ, в порядке наследования по праву представления, после смерти Полякова Алексея Петровича, умершего 29 мая 2000 года, обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по Закону.

Письмом за № 280 от 25.08. 2021 года нотариус Махачкалинского нотариального округа Гаммадова Л.Д. отказала в выдаче Свидетельства о праве на наследство по Закону, указав, что свидетельство о праве на наследство по закону на имя Борисенко Натальи Александровны, Макарова Александра Александровича и Полякова Олега Алексеевича после умершей Макаровой Марии Алексеевны выдано быть не может, так как право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Махачкала, ул. Л. Шмидта, д. 65, не зарегистрировано».

С учетом изложенного, просят включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Макаровой Марии Алексеевны долю домовладения, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. лейтенанта Шмидта, 65, указанной в техническом Паспорте под литерами: «В» - жилой дом; «А» - отдельное строение, земельный участок под № 2, согласно прилагаемой к решению плана раздела земельного участка».

Признать за Борисенко Натальей Александровной, 06.05.1969 года рождения, Макаровым Александром Александровичем, 04.12.1966 года рождения, и Поляковым Олегом Алексеевичем, 14.06.1986 года рождения, право собственности в порядке наследования в виде 1/3 доли каждому в доле домовладения, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. лейтенанта Шмидта, 65, указанной в техническом паспорте под литерами: «В» - жилой дом; «А» - отдельное строение, земельный участок под № 2, согласно прилагаемого к решению плана раздела земельного участка».

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 22 августа 2022 года постановлено: «Исковые требования Борисенко Натальи Александровны, Макарова Александра Александровича, Полякова Олега Алексеевича к Нотариусу Махачкалинского нотариального округа Гаммадовой Л.Д., Администрации г. Махачкалы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Макаровой Марии Алексеевны, 1/3 долю домовладения, расположенную по адресу: г. Махачкала, ул. лейтенанта Шмидта, 65, указанной в техническом паспорте под литерами: «В» - жилой дом; «А» - отдельное строение, земельный участок под № 2, согласно прилагаемой к решению плана раздела земельного участка».

Признать за Борисенко Натальей Александровной, Макаровым Александром Александровичем и Поляковым Олегом Алексеевичем право собственности на 1/3 доли в праве собственности за каждым в домовладении, расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. лейтенанта Шмидта, 65, указанной в техническом паспорте под литерами: «В» - жилой дом; «А» - отдельное строение, земельный участок под № 2, согласно прилагаемой к решению плана раздела земельного участка».

В апелляционной жалобе представитель Администрации г.Махачкалы Алиев А.С. выражает несогласие с данным решением суда, считая его незаконным и необоснованным.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд вынес решение в нарушение действующего в спорный период порядка возникновения права собственности на объект недвижимого имущества. Суд не учел, что наследодатель не обратился в орган регистрации прав, право собственности у наследодателя в установленном порядке не возникло, следовательно, в наследственную массу спорное имущество не вошло.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113,117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 октября 2000 года утверждено мировое соглашение между Макаровой Марией Алексеевной и Макаровым Михаилом Ивановичем согласно которому: за Макаровым Михаилом Ивановичем признается право собственности на долю домовладения по адресу: ул. лейтенанта Шмидта, д. 65 г. Махачкалы, указанных в техническом паспорте под литерами «Б» - жилой дом; «6-1» - пристройка и «1»-сарай, отводится земельный участок под № 1 согласно прилагаемой к решению плана раздела земельного участка. За Макаровой Марией Алексеевной признается право собственности на долю домовладения по адресу г. Махачкала, ул. лейтенанта Шмидта, 65, указанных в техническом паспорте под литерами: «В» - жилой дом; «А» - отдельное строение, отводится земельный участок под № 2, согласно прилагаемой к решению плана раздела земельного участка». Указанное Определение суда от 27.10.2000 года об утверждении мирового соглашения было зарегистрировано в БТИ г. Махачкалы 15 ноября 2000 года за № Д-413 15/Х1-00г.

27 марта 2021 года Макарова Мария Алексеевна умерла.

После смерти Макаровой М.А. ее дети – Борисенко Н.А., Макаров А.А. и ее внук Поляков О.А., наследующий согласно ст. 1146 ГК РФ по праву представления после смерти отца - Полякова А.П., умершего 29 мая 2000 года, обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по Закону.

Письмом за № 280 от 25.08. 2021 нотариусом Махачкалинского нотариального округа Гаммадовой Л.Д. истцам отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по Закону по тем основаниям, что право собственности наследователя на жилой дом, находящийся по адрес г. Махачкала, ул. Л. Шмидта, д. 65, не зарегистрировано.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования Борисенко Н.А., Макарова А.А., Полякова О.А. о включении в наследственную массу имущества, после смерти Макаровой М.А., доли домовладения, расположенного по адресу: ул. лейтенанта Шмидта, д. 65 г. Махачкалы, указанных в техническом паспорте, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку доля спорного жилого помещения включена в наследственную массу после смерти Макарова А.А., умершей 27 марта 2021 года г., суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания права собственности в виде 1/3 доли каждому в доле домовладения, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. лейтенанта Шмидта, 65, указанной в техническом паспорте под литерами: «В» - жилой дом; «А» - отдельное строение, земельный участок под № 2, согласно прилагаемой к решению плана раздела земельного участка».

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 22 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.12.2022.

33-9450/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Борисенко Наталья Александровна
Макаров Александр Александрович
Саннина Лидия Александровна
Ответчики
Администрация ГОсВД г.Махачкала
Другие
Поляков Олег Алексеевич
Маматов Рафик Ярмагомедович
Гаммадова Л.Д. -нотариус
Суд
Верховный Суд Республики Дагестан
Дело на странице суда
vs.dag.sudrf.ru
18.11.2022Передача дела судье
16.12.2022Судебное заседание
20.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2023Передано в экспедицию
16.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее