Решение по делу № 1-464/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-464/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                          30 марта 2021 года

              Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи                                                   С.Г. Перминова,

    при секретаре                                                                           Н.А. Хамидуллине,

с участием государственного обвинителя                     Петровских И.А.,

потерпевшей                                                                    ФИО1,

подсудимого                                                                           Юлдашева Р.С.,

защитника                                                                              Потаповой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Юлдашева Р.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

10.12.2020 Юлдашев Р.С. находясь в кв. № д. № по ул. <адрес> заключил с ФИО2 договор аренды квартиры, согласно которому имущество, находящееся в кв. № д. № по ул. <адрес>, принадлежащее ФИО1 было вверено Юлдашеву Р.С. для временного пользования на период действия договора аренды.

30.12.2020 около 18-00 часов Юлдашев Р.С., находясь в указанной квартире и имея преступный умысел, на незаконную растрату вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО1, решил похитить вверенное ему имущество.

Реализуя свой преступный умысел, Юлдашев Р.С. 30.12.2020 года около 19-00 часов находясь в комиссионном магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> корпус №, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, растратил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно телевизор марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) серийный номер № с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 10 000 рублей.

После чего Юлдашев Р.С. продолжая реализацию своего преступного единого корыстного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО1, путем растраты, 06.01.2021 около 09-00 часов находясь в комиссионном магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> корпус №, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, растратил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно микроволновую печь «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) серийный №, стоимостью 4 000 рублей.

Таким образом, Юлдашев Р.С. в период времени с 19-00 часов 30.12.2020 года до 09-00 часов 06.01.2021 года, находясь в вышеуказанных местах, умышленно, из корыстных побуждений, растратил вверенное ему имущество, принадлежащее ФИО1, причинив тем самым своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, поскольку у ФИО1. находится один несовершеннолетний ребенок, ежемесячный официальный доход составляет около 22 943 рублей 14 копеек, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 25 518 рублей.

При ознакомлении с материалами дела     Юлдашев Р.С.    совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Юлдашеву Р.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия Юлдашева Р.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Юлдашев Р.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

           Юлдашев Р.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 179, 180, 181).

По месту жительства со стороны УУП характеризуется    удовлетворительно (л.д. 188).

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, оказание помощи родственникам и своей девушке находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренное п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении размера наказания учитывает требования, предусмотренные ч. ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что для достижения целей наказания Юлдашеву Р.С.      необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без его изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.

При этом судом не назначается Юлдашеву Р.С. наказание в виде штрафа с учетом его материального положения, также обязательных работ и исправительных работ, либо альтернативы лишению свободы в виде принудительных работ, так как применение данных видов наказаний не будет всецело способствовать исправлению подсудимого и является достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как санкция статьи предусматривает низший предел основного вида наказания, установленный общей частью УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на Юлдашева Р.С.     с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать с учетом смягчающих обстоятельств.

Суд отказывает в удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО1. к подсудимому Юлдашеву Р.С., так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

                Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на сотовой телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-синего цвета, IMEI № принадлежащий Юлдашеву Р.С. – СНЯТЬ.

                                                               При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10. Ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Юлдашева Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юлдашеву Р.С.    наказание считать условным, установив испытательный срок один год обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

                                                              Меру пресечения в отношении Юлдашева Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

-договор комиссии № от 15.12.2020, заключенный между ИП «<данные изъяты>» и Юлдашевым Р.С.; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП <данные изъяты> и Юлдашевым Р.С.; договор комиссии <данные изъяты> от 06.01.2021 заключенный между ИП «<данные изъяты>. И Юлдашевым Р.С.; договор аренды от 10.12.2020, заключенный между ФИО3 и Юлдашевым Р.С. - хранить при материалах уголовного дела.

В удовлетворении иска о взыскании с Юлдашева Р.С. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 4 500 - отказать.

          Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на сотовой телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-синего цвета, IMEI № принадлежащий Юлдашеву Р.С. - СНЯТЬ, передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                        С.Г. Перминов