Решение по делу № 2-4918/2018 от 22.06.2018

№2-4918/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа 26 сентября 2018 года

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Муфтаховой Г.З.,

с участием представителя истца - Корякина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбрахманова <данные изъяты> к Российскому союзу автостраховщиков, Атажанову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, 36 км а/д Авдон-Николаевка, с участием а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Атажанова <данные изъяты>, а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Султанова Игоря <данные изъяты> и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением и находящимся на праве собственности Хайбрахманова <данные изъяты>, последнему был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении а/м Фольксваген Джетта г/н №.

Виновным в данном ДТП был признан водитель а/м <данные изъяты> г/н № Атажанов <данные изъяты>, нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ООО СК «Московия». Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, компенсационные выплаты на основании гл. 3 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» производит Российский союз автостраховщиков (РСА).

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> г/н № составляет 294 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Хайбрахманов И.Р. (далее-истец) представил в адрес Российского союза автостраховщиков (далее-ответчик РСА) заявление о компенсационной выплате и все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик РСА частично произвел компенсационную выплату в размере 260 841,67 рублей, однако суммы перечисленной в счет возмещения ущерба оказалось явно недостаточно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком РСА было получено претензионное письмо от истца с требованием произвести компенсационную выплату в полном объеме.

Однако данное претензионное письмо осталось без удовлетворения.

Истец просил суд взыскать с ответчика РСА в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 33 158,33 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 940,00 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 158,33 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы на составление дубликата экспертного заключения в размере 1 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 320,00 рублей, расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере 500,00 рублей, расходы на оплату услуг почты в размере 115,40 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов. Истец просил взыскать с ответчика Атажанова Р.Ж. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей.

В судебное заседание истец Хайбрахманов И.Р. не явился, просил рассмотреть гражданское дело без своего участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Корякин Д.А. исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Также не явился представитель ответчика Российского союза автостраховщиков, ответчик Атажанов Р.Ж., третье лицо Султанов В.И., извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12 п.18 «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.12 п.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии со ст.7 «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, 36 км а/д Авдон-Николаевка, с участием а/м Рено Меган г/н № под управлением Атажанова <данные изъяты>, а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Султанова <данные изъяты> и а/м Фольксваген Джетта г/н № под управлением и находящимся на праве собственности Хайбрахманова <данные изъяты>, последнему был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении а/м Фольксваген Джетта г/н №.

Виновным в данном ДТП был признан водитель а/м <данные изъяты> г/н № Атажанов <данные изъяты>, нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается вступившими в законную силу материалами административного дела.

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ООО СК «Московия».

Приказом Банка России от 29.08.2017г. № ОД-2470 у ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Для определения причиненного ущерба, вследствие дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к независимому эксперту за проведением независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению № «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства после ДТП» эксперта-техника Яковенко П.А. стоимость восстановительного ремонта а/м Фольксваген Джетта г/н № с учетом износа составляет 294 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с указанным Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (абз.3 п.1 ст.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с Уставом Российского союза автостраховщиков, Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, созданным и осуществляющим свою деятельность в соответствии с Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Одним из основных предметов деятельности Российского союза автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона (п.п. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков).

Таким образом, в случае отзыва лицензии у страховщика на осуществление страховой деятельности, обязанность по компенсационной выплате возлагается на профессиональное объединение страховщиков, которым является Российский союз автостраховщиков.

Для получения компенсационной выплаты истец обратился с заявлением (требованием) о компенсационной выплате к ответчику РСА, предоставив полный пакет документов, необходимых для осуществления компенсационной выплаты, которые были получены ДД.ММ.ГГГГ ответчиком РСА.

Не согласившись с представленной экспертизой РСА по собственной инициативе обратился в ООО «РАНЭ-У» для осуществления экспертизы, по результатам которой представлена рецензия № от ДД.ММ.ГГГГ 40, согласно которой размер материального ущерба, причиненный транспортному средству истца составил 260841,67 руб. РСА было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ г. об осуществлении компенсационной выплаты в размере 260841,67 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком РСА было получено претензионное письмо от истца с требованием исполнить обязанности надлежащим образом и произвести компенсационную выплату в полном объеме, возместить расходы по оплате независимой экспертизы.

Однако ответчиком РСА компенсационная выплата в полном объеме не была осуществлена.

Таким образом, в деле имеется два экспертных заключения о размере ущерба.

Суд, оценив оба заключения по правилам, предусмотренным ст. 59, 60 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заключение, представленное истцом, составлено более полно и точно с приложениями соответствующих фотографий и калькуляции, в связи с чем суд берет за основу стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС, указанную в данном заключении. При этом судом учитывается, что заключение ответчика составлено позже, чем заключение истца, однако ни в заключении, представленном РСА, ни в судебном заседании ответчиком не указано, по каким основаниям не принята сумма ущерба, указанная в экспертном заключении ИП Яковенко № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого в ходе судебного разбирательства ответчик не просил о назначении судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, с ответчика – Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца необходимо взыскать недоплаченную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запасных частей в размере 33 158,33 рублей (294 000,00 рублей -260841,67 рублей).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что все необходимые документы были предоставлены ответчику РСА ДД.ММ.ГГГГ, компенсационная выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, частичная выплата в размере 294 000,00 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика РСА подлежат удовлетворению.

Размер неустойки за период с 06.11.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2940,00 руб. = 294 000,00 руб. * 1% * 1, (где: 294 000,00 руб. - компенсационная выплата, 1% - размер неустойки, 1 - количество дней просрочки).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

По правилам ст. 333 ГК РФ в целях соразмерности ее размера нарушенному обязательству, суд, применяя положения этой нормы, считает возможным снизить неустойку до 1500 руб. 00 коп.

Учитывая, что частичная компенсационная выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящий момент компенсационная выплата в полном объеме не произведена, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за период с 08.11.2017г. по 16.02.2018г. с ответчика РСА подлежат удовлетворению.

Размер неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 158,33 руб. = 33 158,33 руб. * 1% * 100, (где: 33 158,33 руб. - компенсационная выплата, 1% - размер неустойки, 100 - количество дней просрочки).

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 10 000,00 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица – об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования потерпевшего в добровольном порядке удовлетворены не были, то суд приходит к выводу о взыскании штрафа с ответчика РСА в пользу истца в размере 16 579,16 руб. = 33 158,33 руб. (компенсационная выплата) * 50%.

Оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку снижение суммы штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий штраф явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, что в рассматриваемом деле не установлено.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда к ответчику Атажанову <данные изъяты> следует отказать в связи с тем, что законодателем, в том числе положениями ст. 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ, не предусмотрена такая возможность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика РСА в пользу истца расходы на составление дубликата экспертного заключения в размере 1 000,00 рублей, расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере 500,00 рублей, расходы на оплату услуг почты в размере 115,40 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 320,00 рублей, поскольку несение данных расходов подтверждено надлежащими доказательствами, квитанциями.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела, принимая во внимание непосредственное участие представителя в судебных заседаниях, с ответчика РСА следует взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хайбрахманова <данные изъяты> к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Хайбрахманова <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта в размере 33 158,33 рублей, неустойку в размере 11 500,00 рублей, расходы на составление дубликата экспертного заключения в размере 1 000,00 рублей, на оплату услуг ксерокопирования в размере 500,00 рублей, услуг почты в размере 115,40 рублей, государственной пошлины в размере 2 320,00 рублей, услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 16 579,16 рублей. Итого взыскать 75172 (семьдесят пять тысяч сто семьдесят два) руб. 89 коп.

В удовлетворении исковых требований Хайбрахманова <данные изъяты> к Атажанову <данные изъяты> отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ибрагимова Ф.М.