Решение от 15.05.2018 по делу № 5-369/2018 от 15.05.2018

Дело № 5-369/2018

Постановление

15 мая 2018 года                                     г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Степаненко О.В., при секретаре судебного заседания Щелочковой М.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОП № 6 в составе УМВД России по
г. Саратову, в отношении Мартынова ФИО5, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>, со слов работающего дворником в ТСЖ-3, в официальном браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

14 мая 2018 года в 17 часов 20 минут Мартынов В.Н. находился у дома № 9/117 по
ул. Вавилова г. Саратова, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Мартынов В.Н. вину во вмененном правонарушении признал в полном объеме, указал, что полностью со всем согласен, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Заслушав объяснения Мартынова В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Мартынова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АМ № от
14 мая 2018 года, рапортом УУП ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову от
14 мая 2018 года, протоколом опроса свидетеля ФИО4 от 14 мая 2018 года, сведениями из административной практики.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Мартынова В.Н. в совершении указанного административного правонарушения. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Мартынова В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Мартынова В.Н. в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется.

При назначении наказания Мартынову В.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, данные о его личности, материальное положение.

В качестве отягчающего обстоятельства, установленного пп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение Мартыновым В.Н. правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в период, когда он неоднократно подвергнут наказанию за ранее совершенные однородные административные правонарушения, что подтверждается представленными сведениями из административной практики.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мартынова В.Н., судом не установлено.

С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░
<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,
<░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░-3, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 20 ░░░░░ 14 ░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░