Решение по делу № 22-938/2016 от 24.08.2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                              15 сентября 2016 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Добровольской Т.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Апалько Р.Ю.,

осужденногоКерженцева Александра Анатольевича,

адвоката Хохина М.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Смирновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Керженцева А.А., ***,

на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 01 августа 2016 годаоб отказе в принятии ходатайства о пересмотре приговора,

Проверив материалы дела, доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Керженцева А.А., адвоката Хохина М.А., поддержавших жалобу, прокурора Апалько Р.Ю., полагавшего постановление отмене не подлежащим,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Костромского областного суда от 09.10.1995 года Керженцев А.А. осужден по п.п. «а, е, г» ст. 102, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима, с заключением в течение первых трех лет в тюрьме. Освобожден 09.06.2009 года условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней.

Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 15.06.2012 года Керженцев А.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 19.09.2007 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ приговор Костромского областного суда от 09.10.1995 года в отношении Керженцева А.А. пересмотрен. Из приговора исключено указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 19.04.2013 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ приговор Костромского областного суда от 09.10.1995 года в отношении Керженцева А.А. изменен: Керженцева А.А. постановлено считать осужденным по п.п. «а, е, г» ст. 102 УК РСФСР, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) с применением ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

Керженцев А.А., высказывая несогласие с постановлением от 19.09.2007 года о пересмотре приговора от 09.10.1995 года, обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствии с УК РФ.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 01.08.2016 года Керженцеву А.А. отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора по тем основаниям, что изменений улучшающих положение Керженцева А.А. в УК РФ не внесено и оснований для пересмотра не имеется.

В апелляционной жалобе, направленной в областной суд Керженцев А.А.просит постановление суда отменить, материал направить на рассмотрение в районный суд. Обосновывая свои доводы тем, что по существу его ходатайство не рассматривалось, суд уклонился от рассмотрения постановления суда от 19.09.2017 года, на незаконность которого он указывал.

Проверив материала дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав Керженцева А.А., пояснившего, что он не согласен состоявшимися в 2007 году и в 2013 году пересмотрами приговора от 09.10.1995 года, адвоката Хохина М.А., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Апалько Р.Ю., полагавшего постановление отмене не подлежащим, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 396, ч.1 ст.397 УПК РФ судом по месту отбывания наказания осужденного разрешаются вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из заявления осужденного, апелляционной жалобы и пояснений, данных в суде апелляционной инстанции, Керженцев А.А. просит пересмотреть приговор не вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, а высказывает несогласие с тем, как был пересмотрен приговор постановлениями от 19.09.2007 года и от 19.04.2013 года.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений судов в связи с оценкой материального права, установление наличия или отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исчисления сроков погашения судимости, назначение и снижения наказания, не отнесены к компетенции федерального районного суда, и в частности Свердловского районного суда г. Костромы.

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений судов осуществляется в порядке, определенном разделом XV УПК РФ.

Свое несогласие с постановлениями судов осужденный вправе выразить, обжалуя их в указанном порядке.

При таких обстоятельствах, несмотря на мотивацию принятого решения, что не влияет на вышеизложенное, судьей Свердловского районного суда г. Костромы обоснованно отказано в принятии ходатайства осужденного, не подлежащему рассмотрению в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 01 августа 2016 года об отказе осужденному Керженцеву А.А. в принятии ходатайства о пересмотре приговора - оставить без изменения, апелляционную жалобу Керженцева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                Т.В. Добровольская