Решение по делу № 1-238/2022 от 06.10.2022

Дело № 1-238/2022

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 31 октября 2022 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием государственного обвинителя Астахова Ю.М., обвиняемого Махова Д.Р., защитника Сенчука С.С., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемого Кашина Р.В., защитника Ковальчук Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Махова Д. Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

7 апреля 2016 г. Островским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15 декабря 2017 г. по отбытии срока наказания;

14 сентября 2018 г. Островским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы;

18 октября 2018 г. Нерехтским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы;

9 ноября 2018 г. Островским районным судом Костромской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 22 февраля 2022 г. по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Махов Д.Р. и Кашин Р.В., уголовное дело в отношении которого судом прекращено, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Махов Д.Р. и Кашин Р.В. не позднее 19.40 час. 15 марта 2022 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г. Кострома, ул. Козуева у д. 31/51, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Махов Д.Р. и Кашин Р.В. не позднее 19.40 час. 15 марта 2022 г. проследовали в торговый зал магазина самообслуживания «Красное и Белое» расположенного по адресу: ..., ..., где в период времени с 19.40 час. до 19.43 час. 15 марта 2022 г. с целью осуществления задуманного, из корыстных побуждений, проследовали к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, где действуя совместно и согласовано, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям, Кашин Р.В. свободным доступом, тайно похитил с полки торгового стеллажа бутылку виски купажированной «Вильям Лоусонс» (William Lawson"s 40%) в стеклянной бутылке объемом 0,5 л, стоимостью 472 руб. 80 коп., принадлежащую ООО «Альфа Рязань», которую спрятал под верхней одеждой находящейся на Махове Д.Р. После чего Махов Д.Р. и Кашин Р.В. с места совершения преступления скрылись, пройдя через кассовую зону и выйдя из магазина «Красное и Белое» не оплатив товар, похищенным имуществом в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Альфа Рязань» материальный ущерб на общую сумму 472 руб. 80 коп.

Постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 31 октября 2022 г. уголовное дело в отношении Кашина Р.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Махов Д.Р. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый Махов Д.Р. заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Махов Д.Р., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Прокурор Астахов Ю.М. в суде и представитель потерпевшего С. в заявлении, адресованном суду, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное им ходатайство судом было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.Действия подсудимого Махова Д.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается конкретными обстоятельствами совершения преступления, содержанием и направленностью умысла подсудимых на тайное хищение имущества, совместности и согласованности их действий, из которых следует, что они заранее договорились о совместном совершении преступления и реализовали свой преступный умысел посредством совершения преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Махов Д.Р. характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Махову Д.Р. Кроме того, Махов Д.Р. полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Махову Д.С. наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья (умственная отсталость легкой степени, глухота на одно ухо).

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку само по себе нахождение Махова Д.Р. в данном состоянии при отсутствии связи с совершением преступления таковым не является. В суде Махов Д.Р. указал, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им настоящего преступления.

Также установлено, что Махов Д.Р. ранее судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с этим суд в его действиях признает рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, вида и стоимости похищенного суд применяет при назначении наказания Махову Д.Р. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и определяет срок наказания с учетом данных обстоятельств. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Цель назначенного наказания и исправление Махова Д.Р. будут достигнуты лишь при отбывании им реального лишения свободы, исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Махову Р.В. суд не усматривает.

Отбывать наказание по правилам ст. 58 УК РФ Махов Д.Р. должен в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Махова Д. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Махову Д.Р. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Махову Д.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Махову Д.Р. в срок наказания время содержания под стражей с dd/mm/yy до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        С.А. Уханова

Дело № 1-238/2022

№

Постановление

г.Кострома 31 октября 2022 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием государственного обвинителя Астахова Ю.М., обвиняемого Махова Д.Р., защитника Сенчука С.С., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемого Кашина Р.В., защитника Ковальчук Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Махова Д. Р.

и Кашина Р. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кашин Р.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с Маховым Д.Р. при следующих обстоятельствах:

Махов Д.Р. и Кашин Р.В. не позднее 19.40 час. 15 марта 2022 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г. Кострома, ул. Козуева у д. 31/51, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Махов Д.Р. и Кашин Р.В. не позднее 19.40 час. 15 марта 2022 г. проследовали в торговый зал магазина самообслуживания «Красное и Белое» расположенного по адресу: ..., ..., где в период времени с 19.40 час. до 19.43 час. 15 марта 2022 г. с целью осуществления задуманного, из корыстных побуждений, проследовали к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, где действуя совместно и согласовано, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям, Кашин Р.В. свободным доступом, тайно похитил с полки торгового стеллажа бутылку виски купажированной «Вильям Лоусонс» (William Lawson"s 40%) в стеклянной бутылке объемом 0,5 л, стоимостью 472 руб. 80 коп., принадлежащую ООО «Альфа Рязань», которую спрятал под верхней одеждой находящейся на Махове Д.Р. После чего Махов Д.Р. и Кашин Р.В. с места совершения преступления скрылись, пройдя через кассовую зону и выйдя из магазина «Красное и Белое» не оплатив товар, похищенным имуществом в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Альфа Рязань» материальный ущерб на общую сумму 472 руб. 80 коп.

От представителя потерпевшего С в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кашина Р.В. в связи с примирением, извинения приняты, вред заглажен, возмещен в полном объеме.

Подсудимый Кашин Р.В. в суде также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав прокурора Астахова Ю.М., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Кашин Р.В. совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, просит прекратить уголовное дело.

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кашина Р. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кашину Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                        С.А. Уханова