11RS0005-01-2019-001383-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕУхтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при помощнике Ивановой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16.12.2019 гражданское дело по иску Несовой В.В. к Загурдаеву А.П., Загурдаевой Н.В. о вселении, обязании передать ключи, взыскании судебных расходов, к Загурдаеву А.П. об обязании не чинить препятствий в пользовании, обязании передать ключи, по встречному иску Загурдаева А.П., Загурдаевой Н.В. к Несовой В.В. об определении порядка пользования жилыми помещениями,
установил:
Несова В.В. обратилась в суд с иском к Загурдаеву А.П. и Загурдаевой Н.В. о вселении истца в квартиры по адресам: ...., ....; обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании квартирами по адресам: ...., ...., общим имуществом в квартирах, передачи ключей от квартир; обязании ответчика Загурдаева А.П. не чинить препятствий в пользовании нежилыми помещениями – гаражами, находящимися по адресам: ....; ....; ....; ....; ...., передать ключи от перечисленных гаражей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в обоснование требований указав, что истец является сособственником по 1/2 доли в указанных жилых и нежилых помещенях. Решением мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты от 16.05.2018 определен порядок пользования спорными жилыми помещениями, истцу выделены комнаты в пользование. Ответчики чинят препятствования во вселении в жилые помещения, не дают ключей. Ответчик Загурдаев А.П. не дает ключи от спорных гаражей, чем препятствует истцу в распоряжении собственностью.
Загурдаев А.П., Загурдаева Н.В. обратились в суд с иском к Несовой В.В. об определении порядка пользования жилыми помещениями по адресам: ...., ...., ...., ...., в обоснование требований указав, что установленный решением мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 16.05.2018 порядок пользования спорными жилыми помещениями не подлежит применению, поскольку изменен состав участников долевой собственности, нарушены права истцов по встречному иску на совместное проживание супругов, в результате предложенного истцами по встречному иску порядка пользования жилыми помещениями ответчику по встречному иску в пользование перейдет 98,1 кв.метров жилой площади. Исковые требования протокольным определением суда от 05.11.2019 приняты в качестве встречного иска.
Определением суда от 05.11.2019 сторонам был установлен срок для примирения по 22.11.2019, определением суда от 25.11.2019 продлен по 06.12.2019, судебное заседание назначено на 09.12.2019.
Стороны, надлежащим образом извещаемые судом, в судебное заседание 09.12.2019, настоящее судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, не представили документов, подтверждающих, что отсутствуют по уважительной причине, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление Несовой В.В. к Загурдаеву А.П., Загурдаевой Н.В. о вселении, обязании передать ключи, взыскании судебных расходов, к Загурдаеву А.П. об обязании не чинить препятствий в пользовании, обязании передать ключи, исковое заявление Загурдаева А.П., Загурдаевой Н.В. к Несовой В.В. об определении порядка пользования жилыми помещениями без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.Г. Берникова