Решение по делу № 2-3361/2018 от 19.07.2018

Гр. дело № 2-3361/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Петровой Н. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Герасимову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

                         установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к Герасимову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № ----- на сумму ------ руб., с процентной ставкой ------ % годовых, со сроком возврата дата. Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля ------, дата года выпуска, идентификационный номер -----, двигатель -----, -----, кузов № -----, цвет ------. Банк свои обязательства предоставить кредит выполнил в полном объеме. Однако ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено Герасимовым Н. С. без внимания. Задолженность ответчика составляет ------ руб.

Со ссылкой на ст. ст. 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ------, дата года выпуска, идентификационный номер -----, двигатель -----, -----, кузов № -----, цвет ------, определив начальную продажную цену в размере ------ руб.

ПАО РОСБАНК явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Герасимов Н. С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явился.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, дата на основании заявления, между ОАО АКБ «Росбанк» (с дата наименование Истца изменено на ПАО Росбанк) и Ответчиком был заключен кредитный договор № -----, согласно которому Банк предоставил Герасимову Н. С. кредит ------ руб. с процентной ставкой ------ % годовых. Срок полного возврата кредита – дата. Неустойка составляет ------% за каждый день просрочки.

Из заявления следует, что кредит предоставлялся ответчику на приобретение автомобиля ------, дата года выпуска, идентификационный номер -----, двигатель -----, кузов № -----, цвет ------ (он же является предметом залога по договору о залоге).

Банк перед Ответчиком свои обязательства выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере ------ руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 3 заявления о предоставлении автокредита со страховкой заемщик обязался в соответствии с Условиями предоставления автокредита погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита».

Сумма ежемесячного платежа, согласно графика платежей, составляет ------ руб., сумма последнего платежа – ------ руб.

Дата выхода заемщика на просрочку – дата, сумма непогашенного кредита за период с дата по дата составляет: по основному долгу – ------ руб., по процентам – ------ руб.

Добровольно ответчик задолженность не погашает, направленное в его адрес требование осталось без ответа.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании суммы кредита подлежат удовлетворению.

Банком также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ------, дата года выпуска, идентификационный номер -----, двигатель -----, кузов № -----, цвет ------.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии ч. 1 ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно представленного заключения стоимость транспортного средства ------, дата года выпуска, составляет ------ руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Ответчика в пользу Истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 10516,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Герасимова Николая Сергеевича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № ----- от дата в размере 165 825 руб. 86 коп., в том числе: по основному долгу – 130 396 руб. 58 коп., по процентам – 35 429 руб., 2/8 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 10 516,52 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ------, дата года выпуска, идентификационный номер -----, двигатель -----, кузов № -----, цвет ------, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену ------ руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 15.10.2018.

Судья                         Е.В. Шопина