Решение по делу № 1-75/2019 от 31.05.2019

     № 1-75/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Улаганского района Тобоева А.И., помощника прокурора Улаганского района Тогочоевой А.Н.,

подсудимой Чалчиковой А.В.,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

при секретаре Язарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Чалчиковой ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей четырех малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: с. <адрес> Южный, <адрес> Республики Алтай, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Улаганским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 307 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей (неоплаченный остаток штрафа составляет 2 151 рубль 35 копеек);

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чалчикова ФИО11. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут в <адрес> Республики Алтай. Чалчикова ФИО12 находясь возле домовладения № по <адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что её действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, тайно похитила со столба деревянного ограждения домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, находящегося напротив дома с адресной таблички № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, сотовый телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» стоимостью 5 734 рубля 26 копеек, принадлежащий ФИО8

В последующем, Чалчикова ФИО13 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 5 734 рубля 26 копеек.

Чалчикова ФИО14 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства.

Подсудимая Чалчикова ФИО15 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным ей обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Чалчикова ФИО16. заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина Чалчиковой ФИО17 кроме полного признания ей самой, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Чалчиковой ФИО18. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, ее возраст, состояние здоровья ее и членов семьи, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительные характеристики по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Чалчикова ФИО19 совершила преступление средней тяжести, ранее судима, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> характеризуется посредственно, по месту жительства - положительно, на учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимой инвалидности, какого-либо хронического, тяжелого заболевания, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: явку с повинной, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (примирение с потерпевшей), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшей.

Вопреки доводам защитника суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Чалчиковой ФИО20, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что похищенное имущество – сотовый телефон марки «<данные изъяты> был изъят у свидетеля в ходе выемки, признан вещественным доказательством и возвращен владельцу на основании постановления следователя. Возвращение органами следствия изъятого в ходе следственного действия предмета хищения не может быть расценено как добровольное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чалчиковой ФИО21 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой Чалчиковой ФИО22, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимой Чалчиковой ФИО23. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения данного вида наказания, и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, не усматривает.

В судебном заседании установлено, что Чалчикова ФИО24 была осуждена приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства. Как следует из справки Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес>, остаток не оплаченного штрафа по вышеуказанному приговору суда составляет 2151 рубль 35 копеек. Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Чалчиковой ФИО25 после вынесения вышеуказанного приговора, суд назначает последней окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой Чалчиковой ФИО26, ее поведения во время предварительного следствия и суда, отношения к содеянному, конкретных обстоятельств дела, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет в отношении подсудимой Чалчиковой ФИО27. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что ее исправление возможно без реального отбывания данного наказания, а также с учетом вышеуказанных обстоятельств, имущественного положения подсудимой, отсутствия постоянного источника доходов, нахождения на ее иждивении малолетних детей, полагает не применять в отношении Чалчиковой ФИО28. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ, согласно которой, сотовый телефон марки «<данные изъяты> возвращенный потерпевшей ФИО8 под сохранную расписку, необходимо оставить в распоряжении последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чалчикову ФИО29 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Чалчиковой ФИО30 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2 151 рубль 35 копеек.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Чалчиковой ФИО31 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Чалчикову ФИО32 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа Чалчиковой ФИО33 в размере 2 151 рубль 35 копеек исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей ФИО8 под сохранную расписку, - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Н. Шелепова