Решение по делу № 2-4135/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-4135/2024

УИД 75RS0001-02-2024-004851-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                                     г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Суходолиной В.И.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Карамышевой Наталии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. АО «Тинькофф Банк» и Карамышева Н.А. заключили договор кредитный договор №. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил ответчику заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил задолженность в размере 88698,15 рублей ООО «Феникс». Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины – 2860,94 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 44000 рублей, процентная ставка 12,9% годовых. Минимальный платеж -6% от задолженности мин. 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа: первый раз подряд – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Ответчиком обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил ответчику заключительный счет, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 88698,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (цессии), по которому цессионарию ООО «Феникс» перешло право требования к Карамышевой Н.А. по кредитному договору № на сумму 88698,15 рублей, из которых: 49583 – кредитная задолженность; 25655,72 –проценты; 13459,43 руб. – штрафы.

Истец внесен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Заемщику Карамышевой Н.А. направлено уведомление об уступке права требования.

В связи с тем, что ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика сложившейся задолженности, процентов по кредитному договору, штрафных санкций.

Расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиками не оспорен, доказательств обратному не представлено, в связи с чем требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2860,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Карамышевой Наталии Александровны (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88698,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2860,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              В.И. Суходолина