Решение по делу № 2-2350/2022 от 11.04.2022

Дело №

УИД ----

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо - КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчице кредит в сумме 249450 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 24,80% годовых.

Ответчица обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 245157 рублей 93 копеек - сумма невозвращенного основного долга, 43 129 рублей 70 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, 410 102 рублей 88 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, 3020 345 рублей 70 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РС-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Финансовый советник»), в лице конкурсного управляющего ФИО4, и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, согласно которому к последнему перешло права требования к должнику по вышеуказанному кредитному договору.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №КО-0505-12, по условиям которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2

С учетом изложенного, ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 245157 рублей 93 копеек - основной долг, 43 129 рублей 70 копеек - проценты по ставке 24,80 % годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 410 102 рублей 88 копеек - проценты по ставке 24,80 % годовых, 10000 рублей – неустойка на сумму невозвращенного долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день от суммы основного долга ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности (л.д.2-4).

ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4).

Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русславбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор N 10-067884, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере в размере 249 450 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 24,80 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование (л.д. 6,7-9).

ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита, однако не исполнила обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 245157 рублей 93 копеек - основной долг, 43 129 рублей 70 копеек - проценты по ставке 24,80 % годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 410 102 рублей 88 копеек - проценты по ставке 24,80 % годовых, 10000 рублей – неустойка на сумму невозвращенного долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день от суммы основного долга ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РС-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту, по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.10-12, 26).

ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Финансовый советник»), в лице конкурсного управляющего ФИО4, и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования, согласно которому к ИП ФИО5 перешло право требования к должнику по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 13).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №КО-0505-12, по условиям которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 (л.д. 14-17).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования N№РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ, к цессионарию перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288287 рублей 63 копеек, из которых: сумма основного долга – 245157 рублей 93 копейки, сумма процентов – 43129 рублей 70 копеек.

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а именно - в размере 288287 рублей 63 копейки.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов и неустойки с даты после первоначальной даты уступки прав (ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворению не подлежат.

Истцом в материалы дела представлена справка, выданная ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 установлена 2 группа инвалидности (л.д. 5).

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчицы в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6082 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288287 (двухсот восьмидесяти восьми тысяч двухсот восьмидесяти семи) рублей 63 (шестидесяти трех) копеек.

В удовлетворении иска в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы процентов, а также неустойки на день фактического исполнения решения суда – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 6082 (шести тысяч восьмидесяти двух) рублей 38 (тридцати восьми) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.