Решение по делу № 1-292/2014 от 30.09.2014

Дело №1-292/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область      25 ноября 2014года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Свининой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Тумасовой Ю.П

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Орска Беляевой Н.Х.,

подсудимого Мальцева В.А.,

защитника-адвоката Начинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Мальцева В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Мальцев В.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельства:

Мальцев В.А., <данные изъяты> находясь за домом № по <адрес>, в <адрес>, действуя умышленно, с целью употребления наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем <данные изъяты> включенной в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, приобрел-<данные изъяты> растительную массу, массой не менее <данные изъяты>., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к значительному размеру, которую для удобства хранения поместил в пакет белого цвета, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе ДД.ММ.ГГГГ., не предпринимая мер добровольной выдачи ее правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Мальцев В.А. был задержан сотрудниками полиции, за домом № по <адрес> в <адрес>, у которого в отделе полиции № УМВД России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра, в левом переднем кармане брюк, был обнаружен и изъят пакет белого цвета, с находящейся в нем, незаконно приобретенной им, растительной массой, которая согласно справке об исследовании №., является наркотическим средством -<данные изъяты>., что является значительным размером.

Соглсно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ - вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. у Мальцева В.А. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством <данные изъяты> что относится к значительному размеру.

Действия Мальцева В.А. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Мальцев В.А. в присутствии защитника Начинова П.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Мальцева В.А. в присутствии защитника Начинова П.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ, заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Подсудимый не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Мальцев В.А. подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультации с защитником Начиновым П.В., которым был обеспечен с момента допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в судебном заседании. Подсудимый Мальцев В.А. утверждает, что им получена полная консультация защитником Начиновым П.В. по процедуре и последствиям рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и услугами защитника он удовлетворен.

Заявив, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Мальцев В.А. не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Адвокат Начинов П.В. поддержал ходатайство подсудимого Мальцева В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, заявив, что конституционные и процессуальные права подсудимого соблюдены. Подсудимый Мальцев В.А. осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были ему разъяснены. Доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого Мальцева В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ не оспаривает.

Государственный обвинитель Беляева Н.Х. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимого и ее защитника заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого Мальцева В.А. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом:

- имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением и признанием вины;

- ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката, после его консультации, без принуждения, добровольно;

- отсутствуют возражения государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения;

- инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлению небольшой тяжести и предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Суд убедился, что подсудимый Мальцев В.А. последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном заключении доказательства не оспаривает.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, предъявленное Мальцеву В.А., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого Мальцева В.А..

Действия Мальцева В.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не установил.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ст.15 ч. 2 УК РФ подсудимым Мальцевым В.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством отягчающим в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Мальцева В.А. суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мальцева В.А., в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мальцева В.А. суд учитывает и признает <данные изъяты>

Суд отмечает, что подсудимый Мальцев В.А. имеет <данные изъяты>

Назначая наказание Мальцеву В.А., суд принимает <данные изъяты>

Совокупность отягчающих обстоятельств, отсутствие смягчающих обстоятельств, личность виновного, вид и количество наркотического средства, позволяет суду сделать вывод о возможности назначения наказания Мальцеву В.А. без учета требований ст. 68 ч.2 УК РФ, но в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд отмечает, что Мальцев В.А. <данные изъяты>

Содеянное подсудимым, выразившееся в незаконном обороте наркотического средства, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, и о том, что назначение Мальцеву В.А. иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что реальное наказание в виде лишения свободы не приведет к утрате родственниками осужденного Мальцева В.А. средств к существованию и не отразится на условиях жизни иных лиц.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому Мальцеву В.А. с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Мальцев В.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как в его действия <данные изъяты>

Вещественные доказательства: наркотическое вещество <данные изъяты>., предметы-носители (ватный тампон со смывами с рук), фрагменты газеты, изъятые у Мальцева В.А., хранящиеся в ОП № УМВД России по <адрес>, по квитанции № от №, в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 2 УПК РФ, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316-317УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мальцева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мальцеву В.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 25.11.2014года.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество <данные изъяты>., предметы-носители (ватный тампон со смывами с рук) фрагменты газеты изъятые у Мальцева В.А., хранящиеся в ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:      подпись О.Б.Свинина

Приговор не обжалован в апелляционном порядке и вступил в законную силу 06.12.2014 года

Подлинник приговора находится в деле 1-292/2014