Решение по делу № 1-150/2021 от 29.01.2021

38RS0019-01-2021-000288-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес)                            17 февраля 2021 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Корнеева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Бураева О.В.,

защитника-адвоката Краснояров Д.Н.,

подсудимого Морозов С.А.,

потерпевшего потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-150/2021 в отношении:

Морозов С.А., (данные изъяты) судимого:

- 19 июня 2007 года приговором (данные изъяты) по пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года. Постановлением (данные изъяты) от 21 апреля 2011 года приговор приведен в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 20 февраля 2008 года приговором (данные изъяты) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением (данные изъяты) от 21 апреля 2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, срок наказания снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 3 марта 2008 года приговором мирового судьи судебного участка №(адрес) по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в госдоход ежемесячно условно с испытательным сроком 1 год. Приговора Падунского районного суда от 19 июня 2007 года и от 20 февраля 2008 года оставлены на самостоятельное исполнение;

- 4 декабря 2008 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам (данные изъяты) от 19 июня 2007 года и от 20 февраля 2008 года, мирового судьи (данные изъяты) от 3 марта 2008 года отменено, окончательно назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением (данные изъяты) от 21 апреля 2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, срок наказания снижен до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 апреля 2010 года приговором (данные изъяты) по п. «г» ч.2 ст. 161, пп. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 4 декабря 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением (данные изъяты) от 21 апреля 2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, срок наказания снижен до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 июля 2013 года по постановлению (данные изъяты) от 2 июля 2013 года, условно-досрочно на 2 года 1 месяц 5 дней;

- 28 сентября 2015 года приговором (данные изъяты) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 8 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору (данные изъяты) от 12 апреля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам (данные изъяты) от 15 декабря 2015 года приговор изменен, наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 декабря 2015 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору (данные изъяты) от 28 сентября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 мая 2018 года по отбытию срока.

- 12 сентября 2018 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года;

- 28 ноября 2019 года приговором мирового судьи (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29 мая 2020 года приговором мирового судьи (данные изъяты) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получившего 28 января 2021 года, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

7 декабря 2020 года в дневное время Морозов С.А. увидел в салоне автомобиля «Исудзу» государственный регистрационный номер № припаркованного (адрес), планшетный компьютер «HUAWEI» в чехле-книжке, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший , который в свою очередь двери автомобиля не закрыл на ключ и оставил автомобиль без присмотра. Морозов С.А. преследуя корыстную цель -незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил воспользоваться отсутствием водителя и тем, что за его действиями никто не наблюдает, и похитить планшетный компьютер, чтобы оставить себе, в личное пользование.

Во исполнение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, Морозов С.А., 7 декабря 2020 года около 15 часов 00 минут, находясь около автомобиля «Исудзу» государственный регистрационный номер № припаркованного возле (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл водительскую дверь автомобиля, взял планшетный компьютер в чехле-книжке и скрылся с места совершения преступления. В результате своих преступных действий, Морозов С.А., действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший , а именно планшетный компьютер «HUAWEI», стоимостью 21000 рублей, в чехле-книжке с сим-картой сотового оператора «Теле2», ценности не представляющими, чем причинил потерпевшему Потерпевший значительный ущерб на сумму 21000 рублей. Реализовав свой корыстный умысел, завладев похищенным имуществом, Морозов С.А. распорядился им по своему усмотрению: планшетный компьютер «HUAWEI» в чехле-книжке с сим-картой оставил себе в личное пользование.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый Морозов С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого Морозов С.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств:

- сведениями, содержащимися в протоколах допроса Морозов С.А., которые даны им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации, из которых следует, что 7 декабря 2020 года около 15 часов 00 минут он находился (адрес) на автобусной остановке «Наймушина», где справа от остановки стоял грузовой автомобиль марки «Исудзу», двери кабины автомобиля были открыты. На переднем панели он увидел планшетный компьютер в чехле-книжке черного цвета. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение данного планшетного компьютера, чтобы оставить его в личное пользование. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к водительской двери, открыл её и похитил планшетный компьютер в чехле-книжке черного цвета с сим-картой. Затем закрыл дверь автомобиля и с похищенным планшетным компьютером скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем он отключил планшетный компьютер, намереваясь его включить через некоторое время и начать им пользоваться (данные изъяты)

- показаниями потерпевшего потерпевший, который в суде показал, что у него в собственности имеется планшетный компьютер «HUAWEI», стоимостью 21000 рублей в чехле-книжке с сим-картой сотового оператора «Теле2», ценности не представляющие. 7 декабря 2020 года около 15 часов 00 минут он с рабочего грузового автомобиля «Исудзу» государственный регистрационный номер № выгружал товар в магазин (адрес) В это время кабина автомобиля была открыта, на панели лежал его планшетный компьютер. За кабиной автомобиля никто не следил. Выгрузив товар в магазин, он обнаружил, что в кабине автомобиля нет его планшетного компьютера в чехле-книжке с сим-картой, он понял, что его имущество было похищено и обратился в полицию. В результате кражи ему причинен ущерб в сумме 21000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30000 рублей, супруга не работает, из дохода он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, на иждивении находится супруга и несовершеннолетний ребенок;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что 7 декабря 2020 года около 15 часов 00 минут он и Потерпевший с рабочего грузового автомобиля г«Исудзу» осударственный регистрационный номер № выгружали товар в магазин (адрес) В это время кабина автомобиля была открыта, на панели лежал планшетный компьютер потерпевший За кабиной автомобиля они не следили. Доставив продукты в магазин, они вернулись в автомобиль и Потерпевший не обнаружил свой планшетный компьютер, они поняли, что в их отсутствие кто-то тайно похитил планшетный компьютер из кабины автомобиля;

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенные в суде в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Братское». Им была изъята видеозапись на DVD-R диск за 7 декабря 2020 года с камеры видеонаблюдения установленной на магазине (адрес) На видеозаписи отражено место совершения преступления, хищение имущества потерпевший - автобусная остановка (адрес) На видеозаписи также видно, что из автобуса вышел мужчина - установленный как Морозов С.А., который направился к припаркованному справа от автобусной остановки автомобилю «Исудзу», из которого тайно похитил планшетный компьютер «HUAWEI», принадлежащий Потерпевший (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в копии документов на планшетный компьютер «HUAWEI» в корпусе серого цвета, IMEI 1 № (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися протоколе выемки от 9 декабря 2020 года, согласно которого у подозреваемого Морозов С.А. изъят планшетный компьютер «HUAWEI» в корпусе серого цвета MEI 1 № с сим-картой сотового оператора «Теле2», в чехле-книжке черного цвета, который в ходе предварительного следствия осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися протоколе выемки от 14 января 2021 года, согласно которого у оперуполномоченного Свидетель №2 A.M. изъята видеозапись от 7 декабря 2020 года на DVD-R диск, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися протоколе проверки показаний на месте от 22 января 2021 года, согласно которой подозреваемый Морозов С.А. на автобусной остановке (адрес) пояснил, что 7 декабря 2020 года около 15 часов 00 минут, он находился на указанном месте, где из салона автомобиля «Исудзу» государственный регистрационный номер №, припаркованного справа от автобусной остановки, тайно похитил планшетный компьютер «HUAWEI» в корпусе серого цвета IMEI 1 № с сим-картой в чехле-книжке, после чего скрылся с места преступления, оставив данное имущество в личное пользование (данные изъяты)

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований подвергать их сомнению, отмечает, что показания потерпевшего Морозов С.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 последовательны, логичны, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом и в своей совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Морозов С.А., в связи с чем, приходит к выводу, что у потерпевшего, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает показания потерпевшего, свидетелей достоверными и правдивыми, допустимыми доказательствами.

Суд не усматривает процессуальных оснований для признания недопустимым доказательством протоколов допроса всех указанных выше свидетелей и потерпевшего, в том числе и протокола проверки показаний на месте происшествия с участием Морозов С.А., поскольку при производстве данных следственный действий соблюден порядок собирания доказательств, надлежащим субъектом, из надлежащего источника.

Оценив показания подсудимого Морозов С.А. в ходе предварительного расследования, учитывая его полное признание вины в судебном заседании, суд приходит к выводу, что его показания в ходе предварительного следствия, полностью признававшего свою вину в совершении преступления, могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и не противоречат им, так как доказательства добыты в условиях, исключающих давление на подсудимого. Показания Морозов С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого получены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, при допросе ему разъяснялась ст.51 Конституции Российской Федерации и она была ему понятна, реально подсудимому предоставлялся адвокат, который присутствовал при его допросах, что подтверждено наличием в деле ордера, поэтому признательные показания подсудимого Морозов С.А. являются допустимыми доказательствами. Кроме того, признательные показания подсудимого Морозов С.А. являются также и достоверными, так как они полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания подсудимого Морозов С.А. при проверке его показаний на месте происшествий, суд признает достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру его действий на месте происшествия, так как они согласуются с другими доказательствами по делу: результатами осмотра вещественных доказательств; показаниями потерпевшего, свидетелей, изложенными выше.

В суде не установлено факта оказания на Морозов С.А. при дачи им показаний в ходе предварительного следствия морального или физического давления. Сам Морозов С.А. в суде об этом не заявлял. С учетом изложенного, суд исключает возможность самооговора подсудимым.

Замечаний на оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 и ходатайств об его допросе в судебном заседании от участников процесса не поступило.

Все перечисленные выше добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК Российской Федерации, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК Российской Федерации суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина Морозов С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена, а его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Морозов С.А., совершая преступление, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший , осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб потерпевшему Потерпевший на сумму 21000 рублей.

Каких-либо оснований не доверять потерпевшему потерпевший в части объема похищенного имущества ни у подсудимого, ни у суда не имеется. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Морозов С.А., возражений по сумме похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший в размере 21000 рублей, не имел. С учетом имущественного и семейного положения потерпевшей потерпевший, суд признает причиненный ему ущерб значительным.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26 января 2021 года, Морозов С.А. (данные изъяты) В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается (данные изъяты)

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением Морозов С.А. в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости Морозов С.А. в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозов С.А. в соответствии с пунктом «и» и «к» части 1 ст. 61 УК РФ признаются явка с повинной, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, таковыми обстоятельствами суд признаёт признание вины Морозов С.А., раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка, преклонный возраст матери и состояние её здоровья, которая страдает гипертонией, состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями, принесение извинений потерпевшему.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Морозов С.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации относит наличие рецидива преступлений.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым Морозов С.А. преступления, отнесенным уголовным законом к категории средней тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст. 64 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому Морозов С.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (данные изъяты) (данные изъяты) ранее судимого, судимости не погашены в установленном законом порядке, совершившего умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, в период условного осуждения по трем приговорам суда (данные изъяты) а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении Морозов С.А. будет лишение свободы в соответствии с санкцией статьи УК Российской Федерации, инкриминирующего ему деяния.

При назначении наказания Морозов С.А. судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяния, однако суд не усмотрел оснований для их применения.

Приговором (данные изъяты) от 12 сентября 2018 года, приговором мирового судьи (данные изъяты) от 28 ноября 2019 года, приговором мирового судьи (данные изъяты) от 29 мая 2020 года Морозов С.А. судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести к условным осуждениям. Умышленное преступление средней тяжести по настоящему приговору, Морозов С.А. совершил в течение испытательного срока при условном осуждении по данным приговорам суда.

Решая вопрос о возможности отмены условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Морозов С.А., который не сделал должных выводов, и совершил преступление в период отбывания условного наказания по 3-м приговорам суда. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Морозов С.А. имел нарушения по порядку отбывания условного наказания по приговору суда от 12 сентября 2018 года, что подтверждается постановлением суда от 4 октября 2019 года (данные изъяты) и по приговорам суда от 12 сентября 2018 года, 28 ноября 2019 года, 29 мая 2020 года, что подтверждается постановлением суда от 12 ноября 2020 года (данные изъяты) суд считает невозможным сохранить ему условное осуждение по вышеуказанным приговорам суда. В связи, с чем наказание Морозов С.А. должно было быть назначено с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Оснований для назначения наказания подсудимому Морозов С.А. с учетом требований ст. 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

В связи с наличием в действиях Морозов С.А. обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, суд при назначении Морозов С.А. наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания Морозов С.А. по настоящему приговору не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал в действиях Морозов С.А. рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Оснований для применения в отношении Морозов С.А. ч.3 ст.68 УК РФ, а также наказания, не связанного с лишением свободы, судом не усматривается.

С учетом изложенного выше, суд считает, что перечисленные фактические обстоятельства совершенного Морозов С.А. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и не является достаточным основанием для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого Морозов С.А.

Оснований для замены наказания Морозов С.А. в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не усматриваются, так как, по мнению суда, именно такое наказание в виде лишения свободы, реально, в полной мере будет способствовать принципу справедливости, существенно не отразится на условиях жизни семьи Морозов С.А. и являться соразмерным тому вреду, который причинен им в результате совершения преступления. Суд считает, что именно такое наказание обеспечит цели уголовного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначая отбывание наказания Морозов С.А. в колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения, принимая во внимание данные о личности подсудимого Морозов С.А., изложенные обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозов С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение в отношении Морозов С.А. по приговору (данные изъяты) от 12 сентября 2018 года, приговору мирового судьи (данные изъяты) от 28 ноября 2019 года, приговору мирового судьи (данные изъяты) от 29 мая 2020 года, отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию Морозов С.А., частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору (данные изъяты) от 12 сентября 2018 года – в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы, и по приговору мирового судьи (данные изъяты) от 28 ноября 2019 года – в виде 2 (два) месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи (данные изъяты) от 29 мая 2020 года – 2 (два) месяца лишения свободы, и окончательно к отбытию определить Морозов С.А. наказание в виде 2 (два) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Морозов С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Морозов С.А., по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей Морозов С.А. по настоящему приговору: с 17 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Морозов С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий:                     Е.В. Рудковская