Решение по делу № 2-2902/2022 от 19.04.2022

Дело №

УИД26RS0002-01-2022-000084-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2022 года.

15 июня 2022 года                                                               г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Асарханова Вячеслава Владимировича к Карпенко Николаю Федоровичу о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Асарханов Вячеслав Владимирович обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к Карпенко Николаю Федоровичу о взыскании денежных средств. Ленинским районным судом г. Ставрополя установлено, что ответчик Карпенко Николай Федорович зарегистрирован по адресу подсудному Промышленному районному суду г. Ставрополя. В связи с чем указанное гражданское дело было передано по подсудности и согласно определению от 20.04.2022 года принято к производству Промышленного районного суда <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата между Асархиновым В. В. и Карпенко Н. Ф. был заключен договор доверительного управления денежными средствами. Согласно пункта 1.1. договора доверитель поручает, трейдер принимает на себя обязательство по управлению денежными средствами доверителя в сумме 200 000 рублей.

Согласно пункта 4.1. договора при инвестировании денежных средств, передаваемых в доверительное управление, трейдер полностью берет на себя ответственность за возврат указанных денежных средств или их части (прибыли) по требованию (предложению) доверителя с выплатой прибыли из расчета 50 % годовых в течение 10 дней, а возврат всей суммы по договору в срок не более 30 дней с даты предъявления.

Неиспользованная доверителем по истечении каждого года прибыль капитализируется, т.е. добавляется к основной сумме по договору, на которую также начисляется доход из расчета 50 % годовых.

По состоянию на дата общая сумма по договору составляет 13 869 923 рублей 22 копейки в том числе: за 2010 год - 47 398 рублей, (в том числе за июль 5 733 рублей (21 дней*273 руб.)+ за август-декабрь 41 665 рублей (5 месяцев*8333 рублей)) Итого общая сумма по договору по состоянию на дата год - 247 398 рублей.

За 2011 год - 371 097 руб. ((247398 руб. + 123 699 руб.(50% годовых)) Итого общая сумма по договору по состоянию на дата год - 371 097 руб.

За 2012 год - 556 645,5 руб. ((371 097 руб. + 185548,5 руб.(50% годовых)) Итоге общая сумма по договору по состоянию на дата год - 556 645,5 руб.

За 2013 год - 834 968,25 руб. ((556 645,5 руб. + 278322,75 руб.(50% годовых)) Итого общая сумма по договору по состоянию на дата год - 834 968 руб.

За 2014 год - 1 252 452,37 руб. ((834 968,25 руб. + 417 484,12 руб. (50% годовых)). Итого общая сумма по договору по состоянию на дата год - 1252452,37 руб.

За 2015 год - 1 878 678,55 руб. ((1 252 452,37руб. + 626 226,18 руб. (50% годовых)). Итого общая сумма по договору по состоянию на дата год - 1252452,37 руб.

За 2016 год - 2 818 017,83 руб. ((1 878 678,55 руб. + 939 339,28 руб. (50% годовых)). Итого общая сумма по договору по состоянию на дата год - 2 818 017,83 руб.

За 2017 год - 4 227 026,75 руб. ((2 818 017,83 руб. + 1 409 008,92 руб. (50% годовых)). Итого общая сумма по договору по состоянию на дата год - 4 227 026,75 руб.

За 2018 год - 6 340 540,13 руб. ((4 227 026,75 руб. + 2 113 513,38 руб. (50% годовых)). Итого общая сумма по договору по состоянию на дата год - 6 340 540,13 руб.

За 2019 год - 9 510 810,2 руб. ((6 340 540,13 руб. + 3 170 270,07 руб. (50% годовых)). Итого общая сумма по договору по состоянию на дата год - 9 510 810,2 руб.

За 2020 год по состоянию на 1 декабря - 13 869 923,2 руб. ((9 510 810,2 руб. + 4 359 113 руб. (11 месяцев*396 283 руб.)). Итого общая сумма по договору по состоянию на дата год - 13 869 923 (тринадцать миллионов восемьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать три) руб. 20 коп.

дата ответчику по месту регистрации, а также по адресу электронной почты указанной в договоре (IntTradel00@,ya.ru), было направлено требование о полном возврате денежных средств по договору доверительного управления денежными средствами, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит суд взыскать с Карпенко Н. Ф. в пользу Асархинова В. В. денежные средства, переданные в доверительное управление, а также прибыль, по договору доверительного управления денежными средствами от дата, за период с дата по дата в сумме 13 869 923 рубля 20 копеек.

Так же просит суд взыскать с Карпенко Н. Ф. в пользу Асархинова В. В. государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание истец Асархинов В.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Карпенко Н.Ф., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

В судебном заседании установлено, что дата между Асархановым В.В. и Карпенко Н.Ф. был заключён договор доверительного управления денежными средствами.

Из имеющегося в материалах дела договора доверительного управления усматривается, что п.1.1. договора доверитель поручает, трейдер принимает на себя обязательство по управлению денежными средствами доверителя в сумме 200 000 рублей.

п 4.1. договора при инвестировании денежных средств, передаваемых в доверительное управление, трейдер полностью берет на себя ответственность за возврат указанных денежных средств или их части (прибыли) по требованию (предложению) доверителя с выплатой прибыли из расчета 50 % годовых в течение 10 дней, а возврат всей суммы по договору в срок не более 30 дней с даты предъявления.

Неиспользованная доверителем по истечении каждого года прибыль капитализируется, т.е. добавляется к основной сумме по договору, на которую также начисляется доход из расчета 50 % годовых.

Из представленного в материалы дела расчёта усматривается, что по состоянию на дата общая сумма по договору составляет 13 869 923 рублей 22 копейки.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном возврате денежных средств по договору доверительного управления денежными средствами, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу денежные средства переданные в доверительное управление, а также прибыль по договору.

При разрешении спора по существу суд признает расчет представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету денежные средства, переданные в доверительное управление, а также прибыль, по договору доверительного управления денежными средствами от дата, за период с дата по дата составляет 13 869 923 рубля 20 копеек.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Карпенко Н.Ф. своих обязательств по договору доверительного управления суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Карпенко Н.Ф. в пользу Асархинова В.В. денежные средства, переданные в доверительное управление, а также прибыль, по договору доверительного управления денежными средствами от дата, за период с дата по дата в сумме 13 869 923 рубля 20 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Карпенко Н.Ф. в пользу Асархинова В.В. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асарханова В. В. к Карпенко Н. Ф. о взыскании денежных средств– удовлетворить.

Взыскать с Карпенко Н. Ф. в пользу Асархинова В. В. денежные средства, переданные в доверительное управление, а также прибыль, по договору доверительного управления денежными средствами от дата, за период с дата по дата в сумме 13 869 923 рубля 20 копеек.

Взыскать с Карпенко Н. Ф. в пользу Асархинова В. В. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 60 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                 Н.С. Лысенко