Решение по делу № 1-160/2019 от 09.09.2019

Дело № 1-160/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2019 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А.,

подсудимого Балахонова Е.В.,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Балахонова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>. Партизанская, 27-2, <адрес> <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балахонов Е.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 40 минут местного времени у Балахонова Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке перрона железнодорожного вокзала <адрес>-Сибирской <адрес> «а», из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сумки, принадлежащей Потерпевший №1 для обращения похищенного в свою пользу, предполагая, что в ней находятся денежные средства и иные ценные вещи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут местного времени Балахонов Е.В., находясь на участке перрона железнодорожного вокзала <адрес>-Сибирской железной дороги, на расстоянии около 50 метров в юго-западном направлении от здания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> «а», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, действуя открыто и из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны и понятны как для проводника вагона пригородного поезда № сообщением «Алейская-Барнаул» ФИО4, так и другим лицам, присутствующим на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, взял принадлежащую Потерпевший №1 сумку, стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей, в которой находились протез ноги стоимостью 15 000 рублей, куртка от спортивного костюма стоимостью 300 рублей, брюки стоимостью 300 рублей, две рубашки стоимостью 200 рублей каждая, две футболки стоимостью 100 рублей каждая, вязанная шапочка стоимостью 100 рублей, пара кроссовок стоимостью 500 рублей, пара туфлей стоимостью 300 рублей, два полотенца стоимостью 100 рублей каждое, кофта стоимостью 200 рублей и иными предметами, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, всего на общую сумму 17 700 рублей, и направился в сторону <адрес> <адрес>. Проводник вагона ФИО4, увидев незаконные действия Балахонова Е.В., потребовал того прекратить преступные действия, однако Балахонов Е.В. проигнорировал законное требования последнего и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Балахонов Е.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 17 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Балахонов Е.В. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признаёт полностью, с квалификацией его действий, с объемом обвинения он согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевший и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Балахонова Е.В. и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признаёт Балахонова Е.В. виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление, совершенное Балахоновым Е.В. является умышленным, направлено против собственности, и, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, открытым.

Балахонов Е.В. не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, состояние здоровья Балахонова Е.В. и его близких родственников связанное с наличием заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Балахонову Е.В. наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить Балахонову Е.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания Балахонову Е.В. суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст.53.1 и ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

По настоящему делу в отношении Балахонова Е.В. мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что Балахонов Е.В. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу сумку, куртку от спортивного костюма, брюки, рубашку красного цвета, рубашку серого цвета, две футболки, вязанную шапочку, пару кроссовок, пару туфлей, два полотенца, клетчатую кофту с капюшоном, протез ноги, расческу, две зубных щетки, зарядное устройство для телефона, три авторучки, два карандаша, две тетради с записями, пассатижи, банковскую карту, сберегательную книжку, документы по кредиту, копии приговора и постановлений, мыльницу с куском мыла, фрагмент листа бумаги с надписью «Потерпевший №1 ст. 20.21 КоАП РФ», находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности последнему.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балахонова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Балахонова Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сумку, куртку от спортивного костюма, брюки, рубашку красного цвета, рубашку серого цвета, две футболки, вязанную шапочку, пару кроссовок, пару туфлей, два полотенца, клетчатую кофту с капюшоном, протез ноги, расческу, две зубных щетки, зарядное устройство для телефона, три авторучки, два карандаша, две тетради с записями, пассатижи, банковскую карту, сберегательную книжку, документы по кредиту, копии приговора и постановлений, мыльницу с куском мыла, фрагмент листа бумаги с надписью «Потерпевший №1 ст. 20.21 КоАП РФ», находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий                        И.А. Труфанова