Решение по делу № 2-765/2016 от 27.01.2016

                                                           Дело №

                                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                          Именем Российской Федерации

             25 апреля 2016 года      Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

                 председательствующего                 судьи Ружицкой Т.В.

                  при секретаре                                               ФИО4

                  с участием истца                                         ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третье лицо - ФИО1 о защите прав потребителя,

      УСТАНОВИЛ:

          В Евпаторийский городской суд обратился ФИО2 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третье лицо - ФИО1 о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада 217230» государственный регистрационный знак С061 ЕВ 163, принадлежащий ему на праве собственности и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № управлением ФИО1, который, двигаясь на внутриквартальной территории на <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству, имевшему преимущество в движении, «Лада 217230», который имел преимущество в движении. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который нарушил ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, п. 8.3. Правил дорожного движения, где сказано: 8.3. «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает». Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак Т782РТ 93 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОАО «Росгосстрах». В соответствии с Правилами Дорожного Движения, составили европротокол, и он обратился в страховую компанию виновника с целью получения страхового возмещения за причиненный автомобилю материальный ущерб. Как требует страховая компания, он позвонил ответчику по горячей линии о происшествии, однако страховая компания ООО «Росгосстрах» оставила его обращение без ответа. В связи, с чем он был вынужден обратиться к независимому оценщику, с целью определения фактического размера причиненного материального ущерба. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, материального ущерба с учетом износа деталей и затрат на восстановительный ремонт составил 31358,00 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 27.547,00 рублей. После проведения независимой технической экспертизы, он отправил претензию в ООО «Росгосстрах» и копию отчета, однако ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ Пленум Верховного Суда Российской Федерации утвердил Постановление 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Статьей 2 постановления устанавливается применение к отношениям, вытекающим из договора страхования, норм закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами. Ответчик произвел страховую выплату не в полном объеме, из-за чего он был вынужден обратиться к третьим лицам для определения размера причиненного ущерба и за оказанием юридической помощи, на основании статьи 17 Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем он понес дополнительные расходы. В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 31358,00 рублей и расходы на оплату услуг оценщика в размере 5500 рублей.

               В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, не возражал против заочного рассмотрения дела.

           Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлениями или ходатайствами в суд не обращался, каких-либо пояснений или возражений в суд не направил. Доказательств уважительности своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

           Третье лицо в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлялся, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлениями или ходатайствами в суд не обращался, в суд возвратился почтовый конверт с вложением, за истечением срока хранения.

                           При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

                          Истцу разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению неявившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

              Судом установлено, что истцу, на праве собственности, принадлежит автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которому в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

           Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты>О», государственный регистрационный знак № и, двигаясь на внутриквартальной территории по <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю <данные изъяты>», который имел преимущество в движении.

             Гражданская ответственность третьего лица - собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в страховой компании ОАО «Росгосстрах».

             В связи с чем, истец сообщил ответчику о происшествии, однако он оставил его обращение без ответа.

             Согласно отчету №-А об оценке рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт автотранспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № стоимость возмещения убытков, с учетом износа на дату оценки, округленно составляет 26000,00 рублей; без учета износа - 31000,00 рублей.

            Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, материального ущерба, с учетом износа деталей и затрат на восстановительный ремонт, составил 31358,00 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 27547,00 рублей.

           После проведения экспертизы, истец отправил претензию с копией отчета эксперта в ООО «Росгосстрах», однако ответа не последовало.

               Согласно ч. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомления потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно - транспортного происшествия.

          Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

              В соответствии с п.1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявлять требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

               Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривается, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При этом предусматривается, что при несоблюдении срока осуществления страх выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоян Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

              Из материалов дела усматривается, что истец выполнил досудебный порядок урегулирования спора, однако ответчик недобросовестно относится к своим обязанностям, нарушая при этом права истца на получение страхового возмещения.

     В соответствии с ч.1ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

     Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, в перечень которых также входят возмещение убытков и взыскание неустойки.

Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 18 «а» ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

           Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 26000 рублей и оплата за проведение экспертизы в размере 5500 рублей.

             Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1040 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                  РЕШИЛ:

          Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третье лицо - ФИО1 о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 26000 рублей и оплату за проведение экспертизы в размере 5500 рублей.

            В остальной части иска – отказать.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1040 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2016 года.

           Судья                                                                                                                Т.В. Ружицкая