Решение по делу № 2-1345/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-1345/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.

при секретаре Пушняковой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах Дураковой М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр птицеводства» о взыскании задолженности по заработной плате.

Установил:

заместитель Котласского межрайонного прокурора в интересах Дураковой М. А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр птицеводства» (далее по тексту ООО «Региональный центр птицеводства») о взыскании задолженности по заработной плате в размере .... рублей .... копеек.

В обоснование своих требований указал, что Дуракова М.А. работает по трудовому договору у ответчика, однако работодатель своевременно не выплачивает заработную плату, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика.

Истец Дуракова М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала, также просила обратить решение суда к немедленному исполнению.

Прокурор Тюленев С.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Региональный центр птицеводства» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. От директора регионального центра птицеводства» .... поступило ходатайство об отложении дела в связи со служебной командировкой в г. Москва.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание. Кроме того, по доверенности от имени организации в судебном заседании вправе участвовать иной ее представитель.

Участвующий в деле прокурор возражает против отложения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Задержка выплаты заработной платы работодателем является нарушением ч. 6 ст. 136 ТК РФ.

Бремя доказывания своевременности и полноты начисления и выплаты заработной платы лежит на работодателе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец с __.__.__ работает в ООО «Региональный центр птицеводства»» по трудовому договору в должности начальника яйцесклада.

Согласно трудовому договору истцу установлен месячный должностной оклад в размере .... рублей с начислением надбавок за непрерывный стаж работы в условиях Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере, определенном в соответствии с действующим законодательством, то есть в размере 50%, а также районного коэффициента в размере 20%.

Пунктом .... трудового договора предусмотрено, что заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца (25-го числа текущего месяца – за первую половину месяца, и 10-го числа месяца, следующего за отработанным, - окончательный расчет за отработанный месяц).

Судом на основании расчетного листка установлено, что имеется задолженность по заработной плате по состоянию на .... года, размер которой составляет .... рублей .... копеек.

Ответчик не представил суду доказательств выплаты истцу заработной платы за .... года в полном размере в сроки, установленные трудовым договором.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт задержки выплаты заработной платы.

При указанных обстоятельствах требования заместителя Котласского межрайонного прокурора и истца Дураковой М.А. подлежат удовлетворению, в пользу истца взыскивается заработная плата в размере .... рублей .... копеек.

В соответствии со ст. 211, 212 ГПК РФ требования о взыскании заработной платы подлежат немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме .... рублей .... копейки, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета МО «Котлас».

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах Дураковой М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр птицеводства» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр птицеводства» в пользу Дураковой М. А. задолженность по заработной плате в размере .... рублей .... копеек.

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате в размере .... рублей .... копеек подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр птицеводства» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере .... рублей .... копейку.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий В.Г. Боброва