Решение по делу № 1-257/2014 от 02.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1, защитника, адвоката ФИО6,

а также потерпевших ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 20 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес> Республики Башкортостан, предъявила ФИО9 претензии по поводу утери денег в сумме 810 рублей, в результате чего между ними возникла ссора. В ходе ссоры ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО9, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасного последствия в виде смерти ФИО9, однако относясь к этому безразлично, взяла со стола кухонный нож и нанесла им один удар по жизненно-важной части тела человека - грудной клетке ФИО9, при этом задев кисть левой руки последнего, пытавшегося удар ножом отвести в сторону спасая свою жизнь. В результате умышленных действий ФИО1 ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде: одиночного проникающего слепого колото-резанного ранения правой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, сердечной сорочки, передней стенки правого предсердия сердца осложнившейся обильной кровопотерей (правосторонний гемоторакс - 1700 мл крови, гемоперикард - 200 мл крови), которое по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО9 наступила в комнате № <адрес> Республики Башкортостан в результате одиночного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением правого предсердия сердца. Течение данной травмы сопровождалось обильной кровопотерей, приведшей к малокровию внутренних органов.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала частично и показала, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ она, ее сожитель Ильдар Байдавлетов и ее подруга Юля Граур в ее комнате № по <адрес> употребляли спиртное. Всего они втроем выпили около литра разбавленного спирта. Затем она уснула, а когда проснулась, Юли в комнате уже не было. Ильдар сообщил, что Юля уехала. Она стала искать 800 рублей денег - сдачу, которые принес Ильдар после как сходил в магазин и купил продукты. У нее была привычка класть деньги под подушку. Денег под подушкой она не обнаружила. Ильдар сказал ей, что не брал этих денег. В это время Ильдар сидел на диване, а она стояла напротив него. Она подумала, что Ильдар мог взять деньги, поскольку у Юлии такой привычки не было, последняя всегда приходила со своими деньгами. Она и Ильдар начали ссориться. Угроз со стороны Ильдара в ходе ссоры не было. Она обозлилась, психанула, так как Ильдар всегда молчит и никогда ничего не знает, взяла нож со стола и ножом порезала Ильдара. Нож был кухонный, полностью железный, ручка рифленая, в заклепках. В какую область тела Ильдара она попала ножом она не видела, нож держала в правой руке. Когда она ударила, Ильдар продолжал сидеть, смотрел на нее и молчал. Защищаться Ильдар не пытался, как сидел, так и сидел. Она продолжала разговаривать с Ильдаром. Она не думала, что рана глубокая, пока не увидела кровь на покрывало. Увидев на покрывале кровь, она выбежала, попросила соседку срочно вызвать скорую медпомощь, просила сказать, что ножевые ранения. Она два раза выходила встречать сотрудников скорой помощи, в начале Ильдар сидел на диване, а когда она зашла после второго выхода встречать скорую помощь, Ильдар уже лежал на диване. Она не хотела убивать Ильдара, хотела просто напугать. Ильдар перед этим предлагал ей зарегистрировать их брак, после ДД.ММ.ГГГГ они планировали поехать в Рязань к двоюродному брату Ильдара. Она не рассчитала, куда попадет нож. После приезда сотрудников полиции деньги в сумме 810 рублей, из-за которых возникла ссора, были обнаружены лежащими между двумя подушками.

Вина подсудимой в совершении вышеописанного деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, признаваемых судом достоверными.

Так, из показаний потерпевшего ФИО7 следует, что умерший Байдавлетов Ильдар приходится ему родным, младшим братом. Последний по характеру был спокойный, безобидный. Ильдар был разведен, от брака имел совершеннолетнюю дочь Диану. Ильдар злоупотреблял спиртным, поскольку был хорошим умельцем – «золотые руки», поэтому люди всегда его угощали. Где именно жил Ильдар он не знал, знает что проживал в <адрес> с какой-то женщиной. О смерти ильдара ему стало известно на следующий день от первой жены Ильдара. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшей ФИО8 следует, что умерший ФИО9 приходился ей отцом. Ее отце был добрым, спокойным, неконфликтным человеком, но злоупотреблял спиртными напитками. Отец развелся с ее матерью и ушел от них проживать отдельно когда она училась в 11 классе. Иногда отец приходил к ним домой. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ней постучалась соседка с <адрес> по имени ФИО2 (подсудимая) и попросила вызвать скорую, пояснив, что у ее мужа ножевое ранение. По просьбе подсудимой она с мобильного телефона позвонила на экстренный вызов и вызвала скорую, назвав адрес соседки. В этот же вечер до приезда скорой к ней пришла подружка Венера, которая из любопытства зашла в квартиру подсудимой, и сообщила, что в квартире находилась подсудимая и сожитель последней Ильдар, который был без признаков жизни (т.1, л.д. 209-211).

Из показаний свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она шла с магазина, расположенного по <адрес>, по пути зашла проведать свою подругу Мадьярову Наилю, проживающую в комнате № <адрес>. Когда она подошла к подруге, увидела через открытую дверь комнаты № 232, соседку подруги Наили - по имени ФИО2 (подсудимую, которая, обращаясь к Наиле, просила вызвать скорую помощь, в связи с тем, что нанесла ножевое ранение своему сожителю. Наиля вызвала скорую позвонив по мобильному телефону. Она из любопытства прошла в комнату № и увидела на разложенном диване-тахте лежащего на левом боку незнакомого ей мужчину с оголенным торсом без признаков жизни. Она подошла, потрогала мужчину в области шеи и убедилась в том, что последний мертв, так как пульс не прощупывался и каких-либо признаки жизни тот не подавал. В это время подсудимая - сожительница погибшего сидела рядом с телом, положив голову сожителя на коленки и держа в руках окровавленную футболку. Когда она спросила у ФИО2 (подсудимой) по поводу того, что случилось, подсудимая ответила, что она (ФИО2) ударила ножом своего сожителя. В это же время приехала скорая, которых она сопроводила в комнату № 232, затем приехали сотрудники полиции (т.1, л.д. 213-215).

Из показаний свидетеля ФИО12 в ходе предварительного следствия следует, что он работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ РБ «ЦРБ <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 19.52 часов в диспетчерскую станции скорой медицинской помощи поступил вызов с <адрес>. В 19.53 час. диспетчером им был передан вызов следующего содержания: «ножевое ранение по адресу: <адрес>, комната 232». Он в составе водителя выехал по указанному адресу. Согласно карте вызова скорой медицинской помощи следует, что они прибыли по адресу в 20 часов. В указанную комнату № он вошел вместе с незнакомой ему женщиной проводившей его в комнату № 232. В комнате находилась женщина в возрасте 50-55 лет, которая сидела рядом с лежащим на диване в «позе эмбриона» погибшим. При осмотре на теле погибшего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в правой половине грудной клетки в межреберье было обнаружено колотое ранение шириной приблизительно 1 см, которое отражено в карте вызова скорой медицинской помощи. На ложе дивана, где был непосредственно обнаружен мужчина с оголенным верхним торосом, было обнаружено большое количество крови. У ФИО9 была установлено биологическая смерть до приезда скорой медицинской помощи в 20 часов на основании следующих данных: отсутствие сознания, зрачки широкие, реакции на свет нет, кожные покровы бледные, пульс на сонной артерии нет, АД 0-0, дыхание нет, сердцебиение не прослушивается. Прибывшие сотрудники полиции на столе комнаты около плиты обнаружили нож на лезвие, которого имелись потеки красно-бурого цвета похожие на кровь (т.1, л.д. 237-240).

Из показаний свидетеля ФИО13 в ходе предварительного следствия следует, что по факту убийства ФИО9 он проводил оперативно-розыскные мероприятия в целях установления свидетелей и лица (лиц), совершивших это преступление. При проведении оперативно-розыскных мероприятий были получены данные о том, что убийство совершено подсудимой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в служебном кабинете отдела МВД России по <адрес> он в присутствии понятых у ФИО1 изъял ее одежду: жилет бордового цвета, халат фиолетового цвета. Об изъятии он составил протокол изъятия предметов. При изъятии одежды подсудимая ФИО1 была в состоянии легкого опьянения, но все ясно понимала (т.1 л.д. 197- 199).

Из показаний свидетеля ФИО14 в ходе предварительного следствия следует, что он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу по факту убийства ФИО9. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках закона, без применения физического и психического насилия. При проведении оперативно-розыскных мероприятий были получены данные, что убийство ФИО9 совершено подсудимой ФИО1. ФИО1 около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в отдел МВД России по <адрес>, где добровольно рассказала, что ударом ножа в грудь причинила смерть своему сожителю ФИО9 на почве ссоры, возникшей из-за утери 800 рублей денег. Далее ФИО1 дала соответствующее объяснение (т.1, л.д. 194-196).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем при осмотре жилого помещения по адресу: <адрес>, комната 232, на диване в лежащем на левом боку положении обнаружен труп ФИО9, у которого на передней поверхности грудной клетки обнаружена проникающая рана с ровными краями, острыми концами. На ладонной поверхности кисти левой руки обнаружена рана треугольной формы. На тумбе обнаружен и изъят кухонный нож, изготовленный из светлого металла, общей длиной 225 мм, имеющей пятна красно-бурого цвета похожие на кровь. Под подушкой на диване обнаружены и изъяты денежные купюры: одна купюра достоинством 500 рублей, три купюры достоинством по 100 рублей, одна купюра достоинством 10 рублей. Также на месте происшествия обнаружены и изъяты покрывало светло зеленого цвета, футболка белого цвета (том 1, л.д.6-11).

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что сотрудником полиции у подсудимой ФИО1 изъяты ее одежда: халат, жилет (том 1, л.д. 24).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что следователем в бюро судебно-медицинских экспертиз изъяты брюки ФИО9 черного цвета, образцы крови и лоскут кожи с раны трупа (том 1, л.д. 52-56).Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что следователем при участии специалиста-фельдшера у подсудимой ФИО1 получены образцы крови (том 1, л.д. 58-59).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 обнаружены повреждения в виде: а) одиночно проникающее слепое колото-резанное ранение правой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, сердечной сорочки, передней стенки правого предсердия сердца осложнившейся обильной кровопотерей (правосторонний гемоторакс - 1700 мл крови, гемоперикард - 200 мл крови), по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий и стоит в прямой причинной связи со смертью. Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия колюще-ржущего предмета или орудия незадолго до наступления смерти; б) резанная рана на ладной поверхности кисти левой руки, которая могла быть причинена от воздействия острого предмета или орудия обладающего режущими свойствами незадолго до наступления смерти, как вред здоровью не расцениваются и в прямой причинной связи с его смертью не состоит; Смерть ФИО9 наступила в результате одиночного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением правого предсердия сердца. Течение данной травмы сопровождалось обильной кровопотерей, приведшей к малокровию внутренних органов. Телесное повреждение на передней поверхности грудной клетки является колото-резанным, о чем свидетельствует прямолинейная форма раны, ровные и неосадненные края раны, преобладание глубины раны над ее шириной и длиной, наличие острого и П-образного конца раны. Общая длина раневого канала 9 см. Длина клинка составляла не менее 9 см., на что указывает общая длина раневого канала в сочетании с отсутствием вокруг раны следов от воздействия рукоятки. Клинок колюще- режущего предмета, причинившего ранение, имел один острый край (лезвие), а другой - тупой (обушок), на что указывает наличие одного острого и одного тупого (П-образного) концов раны. Направление раневого канала было спереди кзади, слева направо и несколько снизу вверх (при условии правильного вертикального положения тела), на что указывает направление раневого канала. Ранение причинено в результате одного удара, о чем свидетельствует наличие одной раны и одного раневого канала. Повреждение образовалось прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний по ходу раневого канала. Учитывая характер трупных явлений на момент экспертизы (кожные покровы бледные, холодные на ощупь; трупные пятна очаговые, синюшно-фиолетовые, расположенные на задней поверхности туловища, конечностей, при надавливании исчезают и восстанавливаются в течение 2-х минут, трупное окоченение выражено во всех группах мышц) следует заключить, что смерть гр. ФИО9 могла наступить не менее чем за 12-16 часов до момента проведения первичной экспертизы (начало экспертизы - ДД.ММ.ГГГГ 10час.) Телесное повреждение в виде колото- резанного ранения грудной клетки справа с повреждением сердца могло быть причинено от воздействия колюще-режущего предмета или орудия, не исключается предоставленным на обозрение ножом. Колото-резанное ранение правой половины грудной клетки сопровождалось повреждением кожи, мягких тканей груди, сердечной сорочки, сердца. Для причинения такого ранения необходим резкий и со значительной силой удар с замахом руки (ФИО15 « Судебно-медицинская экспертиза при реконструкции обстоятельств и условий причинения повреждений», Москва, 1999 год). В момент причинения телесных повреждений потерпевший мог находиться в любом положении, однако, не исключается возможность нахождение потерпевшего в вертикальном положении в момент причинения колото-резанного ранения правой половины грудной клетки, на что указывает множественные потеки крови на ногах потерпевшего, и множественные пятна красно-бурого вещества, похожие на кровь, на трико и на носках потерпевшего. Смерть ФИО9 могла наступить в интервале первых 30 минут после причинения ему телесных повреждений в виде колото- резанной раны правой половины грудной клетки с повреждением сердца, о чем свидетельствует небольшая воспалительная реакция в кровоизлияниях в мягкие ткани по ходу раневого канала (из заключения судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года). После причинения колото-резанного ранения правой половины грудной клетки с повреждением сердца ФИО9 мог совершать активные целенаправленные действия в короткий временной промежуток до момента утраты сознания, исчисляемого минутами. Резанная рана кисти левой руки, у живых лиц не оказывают какого- либо значительного влияния на способность к активным целенаправленным действиям При судебно-химической экспертизе образца крови и мочи от трупа ФИО9 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации в крови 4,5 промилле, что оценивается как тяжелое отравление алкоголем. Получение колото-резанного ранения грудной клетки при падении с высоты собственного роста на плоскости, либо выступающую поверхность, исключается (т.1, л.д.160-166, т.1, л.д.223-232).

Согласно заключению эксперта № 435/М-К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рана на препарате кожи из области груди справа от трупа ФИО9 является колото-резанной и могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием, погрузившаяся следообразующая часть которого имела острое лезвие и конец (острие), «П»-образный на поперечном сечении обух толщиной около 0,8мм, с умеренно выраженными, равномерными ребрами и ширину клинка на уровне погружения около 18мм. Подобными групповыми признаками обладает клинок представленного ножа. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото- резанная рана на препарате кожи из области груди справа сходна с экспериментальными колото-резанными следами, нанесенными клинком представленного ножа, по всем выявленным групповым признакам. Вышеизложенное позволяет предположить, что колото- резанная рана на предоставленном препарате кожи из области груди справа от трупа ФИО9 могла быть причинена клинком представленного на исследованием ножа (том 1, л.д. 76-83).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что кровь ФИО9 относится к О1 группе. Кровь обвиняемой ФИО1 относится к А 2 группе. На ноже обнаружена кровь человека мужского генетического пола в которой выявлен антиген Н, что не исключает происхождение ее от мужчины с О 1 группой крови, в том числе и от ФИО9 ввиду совпадения с групповой и половой ее принадлежностью. От обвиняемой ФИО1 происхождение крови на ноже исключается ввиду иной групповой и половой ее принадлежности. Кроме того, на клинке ножа обнаружены фрагменты соединительной ткани человека мужского генетического пола, что свидетельствует о повреждении у потерпевшего сосудов и тканей лежащих глубже эпителиальных слоев кожи (том 1, л.д. 113-118).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что кровь потерпевшего ФИО9 относится к О 1 группе. Кровь обвиняемой ФИО1 относится к А2 группе. На брюках, футболке ФИО9, покрывале обнаружена кровь человека к О 1 группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО9. Происхождение ее от ФИО1 исключается в виду иной групповой принадлежности по системе АВО. На халате ФИО1 найдена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена из-за крайне слабой насыщенности пятен крови (том 1, л.д. 95-101).     

Суд принимает вышеперечисленные заключения экспертов достоверными, признает их объективными, поскольку они согласуются с вышеперечисленными доказательствами.

Довод подсудимой ФИО1 об отсутствии у нее умысла на убийство Байдавлетова по мнению суда опровергается следующими обстоятельствами.

Суд находит, что использование подсудимой в качестве орудия преступления ножа, обладающего высокими поражающими свойствами, сознательное нанесение проникающего ранения в область грудной клетки справа, то есть в область расположения сердца - жизненно важного органа, опасность которого для жизни человека очевидна, смерть потерпевшего наступила от острой кровопотери, развившейся в результате повреждения сердца, свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на причинение смерти, поскольку подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасного последствия в виде смерти Байдавлетова, однако относилась к этому безразлично, что представляет собой убийство с косвенным умыслом.

В связи с этим действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку она совершил убийство, то есть умышленно причинила смерть ФИО9.

При назначении наказания суд смягчающим обстоятельством находит частичное признание подсудимой вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Принимаются во внимание характер взаимоотношений подсудимой и умершего.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что назначение подсудимой менее строгого вида наказания, чем изоляция от общества, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимой, суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 15, п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания по настоящему приговору подсудимой подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок семь лет.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь лет 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей в порядке задержания и меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: денежные купюры билета Банка России в сумме 810 рублей, халат, жилет, находящиеся на хранении в Сибайском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по РБ – вернуть по принадлежности подсудимой ФИО1, покрывало светло-зеленого цвета, футболку белого цвета; брюки черного цвета с пятнами похожими на кровь, образцы крови умершего, подсудимой, лоскут кожи с раны трупа, кухонный нож, находящиеся на хранении в Сибайском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: