Решение по делу № 2-5092/2022 от 28.03.2022

Дело № 2- 5092/2022

50RS0031-01-2022-004770-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июля 2022 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                   Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Московская областная энергосетевая компания" к Кузнецову Вадиму Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и упалате процентов за пользования чужими денежными средствами,

                                                  УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 112 864,75 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 441,63 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 3 406 руб.

        В обоснование исковых требований указал, что Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: АДРЕС, АДРЕС (кадастровый №) установило факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО2, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ    составлен Акт о бездоговорном потреблении №. Согласно Акту, ответчик потреблял электрическую энергию путем самовольного подключения энергопринимающих устройств через ПУ № от опоры № от № в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (бездоговорное потребление электрической энергии). Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления, согласно Акту, составляет 112 864,75 руб. Уведомление о составлении Акта получено лично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако для составления Акта ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не явился, уполномоченного представителя не направил. Датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление, согласно Акту является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика введено полное ограничение режима энергопотребления. Таким образом, период бездоговорного потребления составляет 28 дней. ДД.ММ.ГГГГ    истец направил ответчику Акт, счет на оплату и расчет стоимости объема бездоговорного потребления. Истец обратился к ответчику с претензией (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 112 864,75 руб. и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 441 руб. 63 коп. за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, возражала против применения последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

          Выслушав сторону истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

           В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 40, 44, 65(1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ N 442, бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ N 442).

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

В соответствии с указанным постановлением последствиями бездоговорного потребления являются: применение повышенного коэффициента при расчете цены электрической энергии; возникновение права сетевой организации на взыскание повышенной платы за электрическую энергию с потребителя и на пресечение действий по бездоговорному потреблению (введение полного ограничения режима потребления).

         В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

    В судебном заседании установлено, что Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: АДРЕС, АДРЕСкадастровый №) установило факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО2, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ    составлен Акт о бездоговорном потреблении №. Согласно Акту, ответчик потреблял электрическую энергию путем самовольного подключения энергопринимающих устройств через ПУ № от опоры № от № в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (бездоговорное потребление электрической энергии). Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления, согласно Акту, составляет 112 864,75 руб. Уведомление о составлении Акта получено лично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако для составления Акта ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, уполномоченного представителя не направил.

Датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление, согласно Акту является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика введено полное ограничение режима энергопотребления. Таким образом, период бездоговорного потребления составляет 28 дней.

ДД.ММ.ГГГГ    истец направил ответчику Акт, счет на оплату и расчет стоимости объема бездоговорного потребления.

          Истец обратился к ответчику с претензией (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 112 864,75 руб. и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 441 руб. 63 коп. за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена без удовлетворения.

    Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 30-32) завершено технологическое присоединение объекта ответчика к электрическим сетям.

Началом технологического присоединения объекта ответчика к электрическим сетям следует считать ДД.ММ.ГГГГ., когда между истцом и АО «Мособлэнерго» был заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и получены технические условия для присоединения к электрическим сетям № При этом акт о выполнении технических условий датирован ДД.ММ.ГГГГ., что следует из акта об осуществлении технологического присоединения.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 196 Основных положений в редакции, действовавшей на момент составления актов, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Предусмотренный пунктом 196 Основных положений период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, не изменяет установленный пунктом 1 статьи 200 ГК РФ порядок определения начала течения срока исковой давности и является лишь периодом, за который определяется размер убытков, причиненных Обществу бездоговорным потреблением электрической энергии.

Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N №.

Факт бездоговорного потребления зафиксирован актами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с этих дат должен исчисляться срок исковой давности по заявленным требованиям.

С иском АО "Московская областная энергосетевая компания" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Уважительных причин пропуска срока исковой давности в ходе судебного разбирательства не установлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО "Московская областная энергосетевая компания" к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и упалате процентов за пользования чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года