Решение по делу № 2-1678/2015 от 28.05.2015

Гр.дело 2-1678 «С»\15г

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. с участием прокурора ФИО2 при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 к ФИО4 о компенсации морального вреда и физических страданий, причиненных в дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Коломенский горсуд, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда.

Опрошенная в судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала и пояснила, что является матерью несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 20 минут ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № на <данные изъяты> автодороги <адрес>, нарушил ПДД и совершил ДТП, в результате которого ее дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинены телесные повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма, гематома обоих глаз, сотрясение мозга. Дочь ФИО3 находилась в автомобиле <данные изъяты>, гос.номер № под управлением отчима ФИО3 - ФИО6 ФИО5 находилась на саднеем сиденье в детском кресле. Степень тяжести вреда здоровью, причиненному ФИО5 истице неизвестна. В нейрохирургическом отделении ФИО10 ФИО5 было произведено вскрытие головы для удаления последствий гематомы. В течение двух месяцев ее дочь находилась на домашнем лечении под наблюдением врачей. В конце ДД.ММ.ГГГГ она пошла во второй класс школы № <адрес>. В связи с причинением ей телесных повреждений, дочь переживала боль, стресс, стала медленно писать в школе. В настоящий момент у нее иногда случаются головные боли, пришлось пригласить репетитора по английскому языку, так как дочь пропустила много занятий, ввиду нахождения дома на лечении. После аварии, дочь боялась ездить в автомобиле. После аварии у ФИО5 остались синяки под глазами, и уменьшился правый глаз вследствие смещения черепа. Врачи пояснили, что это останется навсегда. До вынесения приговора в отношении ответчика, он находился на свободе, моральный вред ей не возместил, не извинялся. Одновременно с постановлением приговора в отношении ответчика с него была взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевших. Матери истицы - ФИО7 и сыну - ФИО8 был причинен вред средней тяжести. Они были признаны потерпевшими по уголовному делу. Потерпевшими по уголовному делу, возбужденному по ч.4 ст.264 УК РФ истица с дочерью не признавались. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование своей позиции ссылается на ст.151, 1101 ГК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыл ввиду отбывания наказания в виде лишения свободы. Судом, в период слушания дела неоднократно направлялись извещения и запросы на имя начальника ФИО11 с предложением вручить ответчику копию искового заявления и взять с него собственноручно составленное объяснение на основании предложенных судом вопросов. ДД.ММ.ГГГГ из ФИО11 по факсимильной связи поступило письмо с отметкой об объявлении с подписью ответчика ФИО4 Собственноручно составленного объяснения ответчика на основании предложенных судом вопросов в суд не поступило, также не представлены иные доказательства извещения ответчика о дате слушания дела. В связи с этим, суд в силу ст.233-237 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке заочного судопроизводства.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что является матерью истицы и бабушкой несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. она ехала в автомобиле марки <данные изъяты>, гос.номер № под управлением своего супруга ФИО6 В машине также находился ее внук ФИО9 и внучка ФИО5, которая сидела в детском кресле, пристегнута, вместе с ней на заднем сидении. Ответчик ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил ПДД и совершил ДТП. После столкновения они были без сознания. Она ничего не помнит. Ее супруг ФИО6 пострадал меньше всех, у него был только ушиб грудной клетки. Ее, ФИО9 и ФИО5 отвезли в ФИО10. ФИО5 был причинен легкий вред здоровью согласно заключению врачей. Когда ФИО7 пришла в себя, ей собирались делать операцию по удалению гематом. Девочка испытывала сильную боль и плакала. ФИО7 находилась в одной палате с внучкой, за которой ухаживала истица. ФИО7 с истицей психологически подготавливали девочку к операции. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 сделали операцию. Ей вскрывали голову и удаляли гематому, после чего девочка чувствовала себя лучше. Ее выписали ДД.ММ.ГГГГ. на домашнее амбулаторное лечение. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 начала учиться во втором классе. Она не ходила в школу практически два месяца, у нее был существенный разрыв в знаниях, пришлось много заниматься с репетиторами, тратить денежные средства. ФИО5 всегда хорошо училась в школе. После аварии девочка с трудом ездит в автомобиле, в случае напоминания о ДТП, постоянно плачет. Полагает, что ДТП привело к нравственным страданиям ребенка. У нее появились синяки под глазами, врач пояснил, что они останутся на всю жизнь.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленный иск удовлетворить, свидетелей, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный (физические или нравственные страдания)действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных Законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого был вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, ответчик ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-послении с лишением права оправлять транспортным средством на 3 года.

При постановлении приговора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным транспортным средством <данные изъяты> в районе <адрес> автодороги <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выполнил требования п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ; при управлении автомобилем перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил требования п.2.1.2 ПДД РФ; выехал на левую относительно его направления движения сторону дороги, чем нарушил требования п.1.4 ПДД РФ; при обнаружении опасности для движения, связанную с выездом его автомобиля на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, предпринял маневр поворота направо, не обеспечив безопасности маневра для движения, чем нарушил требования п.8.1 ПДД РФ; вел автомобиль со скоростью, без учета интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ и при этом произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> которым управлял водитель ФИО6, который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В судебном заседании установлено, что в ТС <данные изъяты> находились дочь истицы – ФИО5, которая потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по ч.4 ст.264 УК РФ не признана. В результате действий ФИО4, ФИО5 получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подапоневрологическая гематома лобной области справа, гематома век, субконьюнктивальное кровоизлияние обоих глаз, что подтверждается справкой ФИО10 (л.д.7), выписным эпикризом (л.д.8).

В результате полученных травм, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было произведено вскрытие, дренирование подапоневротической гематомы лобной области справа.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что до дорожно-транспортного происшествия ФИО5 хорошо училась в школе, не жаловалась на свое самочувствие. В результате преступных действий ответчика течение двух месяцев ФИО5 находилась на домашнем лечении под наблюдением врачей. В конце ДД.ММ.ГГГГ она пошла во второй класс школы № <адрес>. В связи с причинением ей телесных повреждений, ФИО5 переживала боль, стресс, стала отставать в школе, в связи с чем, истице пришлось пригласить репетитора по английскому языку, так как ФИО5 пропустила много занятий, ввиду нахождения дома на лечении. В настоящее время, у девочки иногда случаются головные боли. После аварии, у девочки обострился страх перед ездой в автомобиле.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает представленные истицей фотографии (л.д.30), на которых видно, что после аварии у ФИО5 остались синяки под глазами, и уменьшился правый глаз. Данные изменения на лице девочки, врачи объяснили смещением черепа и пояснили, что такие изменения останутся у девочки навсегда, что ухудшает внешность ФИО5.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик не предпринял никаких мер к заглаживанию вины перед истцом: не извинился, не принял мер к добровольному возмещению ущерба.

Судом учитывается степень физических и нравственных страданий дочери истицы, перенесенную ею операцию, длительность лечения. Суд полагает, что дочь истицы испытывала физические страдания, выраженные в форме болезненных ощущений, вызванных травмой, длительным оперативным и восстановительным лечением.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывая требования разумности и справедливости считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, выразившихся в нравственных страданиях суд отказывает, полагая требования завышенными, не соответствующих фактическим обстоятельствам причинения морального вреда, характеру причиненных нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

Поэтому суд удовлетворяет иск частично.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 к ФИО4 о компенсации морального вреда и физических страданий, причиненных в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО5 денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца либо ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Коломенский горсуд.

Судья: Дивяшова О.В.