Решение по делу № 2-287/2017 (2-6457/2016;) от 09.11.2016

                                                        РЕШЕНИЕ                                             дело №

ИФИО1

09 января 2017 года                                                                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 377 714,15 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 5 500 долларов США, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по официальному курсу Банка России сумма составляет 377 714,15 руб. Ответчик уклоняется от возврата суммы займа.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в ФИО1 рублях в размере, эквивалентном 5 500 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Ответчик ФИО3 с уточненными требованиями истца согласился, подтвердил факт написания расписки, получения средств, представил заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная ФИО3 о том, что он получил от ФИО2 сумму в размере 5 500 долларов США и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пояснениям ФИО3, а также письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, он признает заявленные ФИО2 требования о взыскании долга по заемному обязательству в ФИО1 рублях в размере, эквивалентном 5 500 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая оплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 6 977 руб., которая исчислена исходя из суммы долга, рассчитанного на момент подачи иска, в связи с чем, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном 5 500 долларов США в рублях, по курсу устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического платежа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в порядке возврата в размере 6 977 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2017