Решение по делу № 2-977/2013 от 15.02.2013

Дело № 2- 977\2013                       

                                                     ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года                                                                                            г. Новочебоксарск

        Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре Тухфетулловой И.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « УК «Новэк» города Новочебоксарск к Ш.Т.М. , Ш.Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени,

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Новэк» (далее ООО «УК «Новэк») обратилось в суд с иском к Ш.Т.М. , Ш.Д.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу город <адрес> Химиков <адрес>, ответчики систематически не исполняют обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ на сумму долга начислены пени, размер которых составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кроме того, истец просил суд взыскать с ответчиков сумму госпошлины.

Истец в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражает рассмотреть дело в заочном производстве.

Ответчики в суд не явились, были извещены надлежащим образом, имеется почтовое уведомление.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом мнения участников судебного разбирательства суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно статьей 3 и 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Судом установлено, что в указанной квартире в настоящее время зарегистрирована Ш.Т.М. и Ш.Д.А. .

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

        В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 5 указанной статьи члены товарищества собственников жилья... вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления ТСЖ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией данного многоквартирного дома являлось ООО « УК «Новэк».

Истцом открыт лицевой счет по <адрес>, данный счет открыт на имя Ш.Т.М. , к исковому заявлению была приложена выписка из лицевого счета.

Судом установлено, что ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не выполняли, в связи с чем, образовалась задолженность перед ООО « УК « Новэк»     в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчики по мнению суда не освобождаются от несения расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома в многоквартирном доме. Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиками не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако ответчики надлежащим образом не выполняют свои обязательства перед ООО « УК «Новэк», не вносят в установленные сроки плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на день рассмотрения дела судом ответчики долг по оплате за жилье и коммунальные услуги в полном объеме не погасили.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ООО «УК «Новэк» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ за просрочку платежей на сумму задолженности ответчиков начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки, размер которых согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, данная сумма ответчиками также не погашена.

Однако суд считает, что подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчиков указанную сумму.

Поскольку иск частично удовлетворен, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества ограниченной ответственности «УК «Новэк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.Т.М. , Ш.Д.А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Новэк», расположенного по адресу: <адрес>

задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ( <данные изъяты> рублей семьдесят <данные изъяты> копейки )

пени <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей )

Взыскать с Ш.Т.М. , Ш.Д.А. в пользу государства

государственную пошлину с каждого по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка ( <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка)

В остальной части в иске ООО « УК « Новэк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение пятнадцати со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Ответчики вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

      Судья                                                                                       С.А. Красильникова