Решение по делу № 2-872/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-872/2015 год

решение

именем Российской Федерации

1 июня 2015 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,

при секретаре В.Ш.Титенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова Р.М. к Вотину С.Н. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга,

Установил:

Кадыров Р.М. обратился в суд к Вотину С.Н. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Вотиным С.Н. и ОАО АКБ «Спрут» заключен кредитный договор №, по которому Кадыров Р.М. являлся поручителем.

Вотин С.Н. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, после получения кредита платежей не вносил. ОАО АКБ «Спрут» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскание суммы задолженности по данному кредитному договору солидарно с Вотина С.Н. и Кадырова P.M. Решением Лениногорского городского суда РТ, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № иск удовлетворен.

ДД.ММ.ГГГГ Кадыровым Р.М. оплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № и №. ОАО АКБ «Спрут» выдал справку, о том, что обязательства перед банком выполнены истцом в полном объеме.

Истец просит суд взыскать в порядке регресса с Вотина С. Н. в пользу Кадырова Р.М. <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Кадыров Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель истца Кадырова Р.М. по доверенности Хасянов Р.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения.

Ответчик Вотин С.Н. в судебном заседании признал исковые требования.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, считает необходимым удовлетворить иск.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В силу п. 3 ст. 365 ГК правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вотиным С.Н. и ОАО АКБ «Спрут» заключен кредитный договор №, по которому Кадыров Р.М. являлся поручителем.

Вотин С.Н. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, после получения кредита платежей не вносил. ОАО АКБ «Спрут» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскание суммы задолженности по данному кредитному договору солидарно с Вотина С.Н. и Кадырова P.M. Решением Лениногорского городского суда РТ, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № иск удовлетворен.

ДД.ММ.ГГГГ Кадыровым Р.М. оплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № и №. ОАО АКБ «Спрут» выдал справку, о том, что обязательства перед банком выполнены истцом в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кадыровым Р.М. как поручителем были выполнены обязательства по погашению долга Вотина С.Н., а также признание иска ответчиком считает необходимым взыскать с Вотина С.Н. в пользу Кадырова Р.М. <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с Вотина С.Н. в пользу Кадырова Р.М. <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 365 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Кадырова Рамиля Маликовича к Вотину Сергею Николаевичу о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга, удовлетворить.

Взыскать с Вотина Сергея Николаевича в пользу Кадырова Рамиля Маликовича <данные изъяты> рублей в счет исполненного обязательства перед ОАО АКБ «Спрут», а также <данные изъяты> в счет уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ В.В. Иваничев