Решение по делу № 2-519/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-519/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Балахта                                 14 октября 2015 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Редозубову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Редозубову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.03.2014г. между истцом и ответчиком Редозубовым Н.И. было заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 160000 рублей на срок до 20.02.2017г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 18.03.2014г. и выпиской по лицевому счету. Согласно соглашению проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ. Заемщиком были нарушены сроки гашения кредита, предусмотренные графиком гашения и п.4.3 2 Правил кредитования, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. По состоянию на 03.08.2015г. задолженность по Соглашению № составляет 160205 рублей 36 копеек, из них срочный основной долг – 104952,37 рублей, просроченный основной долг 27619,05 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1266,70 рублей, проценты, начисленные на срочный основной долг – 24281,87 рублей, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – 928,90 рублей, пени на просроченные проценты – 1156,47 рублей. Просит взыскать досрочно с ответчика Редозубова Н.И. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от 18.03.2014г. в размере 160205 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3387 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Редозубов Н.И. в судебное заседание не явился, умер 24.09.2014 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из записи акта о смерти № от 29.09.2014г. следует, что ответчик Редозубов Н.И. умер 24.09.2014г. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что Редозубов Н.И. умер до направления искового заявления в суд.

Согласно ст. 34 ГПК РФ стороны являются лицами, участвующими в деле.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Редозубова Н.И. прекратилась в связи с его смертью еще до предъявления иска истцом. Редозубов Н.И. не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно. Указанное обстоятельство не препятствует истцу обращению в суд по спору о том же предмете к иным лицам.

Рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрении спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления суд не располагал сведениями о смерти ответчика, в противном случае обязан был отказать в принятии искового заявления.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 248, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Редозубову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: Т.Г. Лябзина